| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| covid19:covid19-chloroquine [2020/06/25 09:49] – [Revue de presse thématique] Grégory Gutierez | covid19:covid19-chloroquine [2023/08/04 03:05] (Version actuelle) – Grégory Gutierez |
|---|
| Cette page fait partie du dossier [[covid19:intro]], dans lequel six thématiques sont abordées : | Cette page fait partie du dossier [[covid19:intro]], dans lequel six thématiques sont abordées : |
| * [[covid19:covid19-recherche|]] | |
| * [[covid19:covid19-chloroquine|]] | <nspages -h1 -exclude -usePictures -textPages="" -sortByCreationDate -reverse> |
| * [[covid19:covid19-raoult|]] | |
| * [[covid19:covid19-fakenews|]] | |
| * [[covid19:covid19-choixpolitiques|]] | |
| * [[covid19:mediasetrs|]] | |
| |
| ====== Chloroquine et hydroxychloroquine : entre espoir et danger ====== | ====== Chloroquine et hydroxychloroquine : entre espoir et danger ====== |
| ===== Revue de presse thématique ===== | ===== Revue de presse thématique ===== |
| |
| ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/oublier-lhydroxychloroquine-contre-le-coronavirus-cet-infectiologue-explique-pourquoi_fr_5ef3a376c5b66c31268151d5|Oublier l'hydroxychloroquine contre le coronavirus? Cet infectiologue explique pourquoi]]^Huffington Post^24/06/2020^ | ^[[https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext|Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis]]^Clinical Microbiology and Infection^26/08/20^ |
| | |After excluding studies with critical risk of bias, the meta-analysis included 11,932 participants for the hydroxychloroquine group, 8,081 for the hydroxychloroquine with azithromycin group and 12,930 for the control group. Conclusion: Hydroxychloroquine alone was not associated with reduced mortality in hospitalized COVID-19 patients but the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality.||| |
| | |
| | ^[[https://www.em-consulte.com/article/1382491/article/chloroquine-and-hydroxychloroquine-in-the-manageme|Chloroquine and hydroxychloroquine in the management of COVID-19: Much kerfuffle but little evidence]]^Thérapies^20/08/20^ |
| | |The chloroquine hype, fueled by low-quality studies and media announcements, has yielded to the implementation of more than 150 studies worldwide. This represents a waste of resources and a loss of opportunity for other drugs to be properly evaluated. In the context of emergency, rigorous trials are more than ever needed in order to have, as soon as possible, reliable data on drugs that are possibly effective against the disease. Meanwhile, serious adverse drug reactions have been reported in patients with COVID-19 receiving hydroxychloroquine, justifying to limit its prescription, and to perform suitable cardiac and therapeutic drug monitoring.||| |
| | |
| | ^[[https://presse.inserm.fr/une-etude-preclinique-montre-que-lhydroxychloroquine-na-pas-deffet-antiviral-contre-le-sars-cov-2-in-vivo/40346/|Une étude préclinique montre que l’hydroxychloroquine n’a pas d’effet antiviral contre le SARS-CoV-2 in vivo]]^Inserm^22/07/20^ |
| | |L’étude montre donc que l’HCQ, qui possède des propriétés antivirales dans certains tests in vitro (à l’aide de cellules en culture), n’a pas d’efficacité antivirale in vivo chez le macaque dans les conditions spécifiques de ces travaux, et ce malgré une exposition pulmonaire importante.||| |
| | |
| | ^[[https://gizmodo.com/all-the-ways-the-influential-hydroxychloroquine-study-w-1844378680/amp|All the Ways the Influential Hydroxychloroquine Study Was Crap]]^Gizmodo^14/07/20^ |
| | |The original paper, authored by a team of researchers in France, was published in late March in the International Journal of Antimicrobial Agents. (...) Though the paper did go through peer review, that process too was marred with criticism, after it came to light that one of Raoult’s co-authors, Jean-Marc Rolain, was also the editor-in-chief of the journal where it was published. On April 3, the International Society of Antimicrobial Chemotherapy, which manages the journal, stated that the study did not meet their “expected standard” for publication but that Rolain was not found to have played a part in the peer review process.||| |
| | |
| | ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/oublier-lhydroxychloroquine-contre-le-coronavirus-cet-infectiologue-explique-pourquoi_fr_5ef3a376c5b66c31268151d5|Oublier l'hydroxychloroquine contre le coronavirus? Cet infectiologue explique pourquoi]]^Huffington Post^24/06/20^ |
| |[Le Pr Raoult] fait cependant l’objet de vives critiques énoncées par les sociétés de maladies infectieuses qui ont dénoncé dans un communiqué de presse les propos tenus par l’infectiologue marseillais et le professeur Christian Perronne -chef du service de maladies infectieuses à l’hôpital Raymond Poincaré de Garches- qui affirme que //“25 000 morts auraient pu être évités en France si la combinaison hydroxychloroquine et l’azithromycine avait été prescrite massivement.”// //“C’était une conviction, voire une croyance que ça marchait”// a déclaré au HuffPost l’infectiologue et interne à l’hôpital Bichat à Paris, Nathan Pfeiffer-Smadja. Pour le médecin, l’hydroxychloroquine n’a pas été //“diabolisée”// comme le prétend le professeur Raoult. Elle a fait l’objet de nombreuses études françaises et étrangères, indiquant que la molécule n’était pas efficace pour lutter contre le coronavirus.||| | |[Le Pr Raoult] fait cependant l’objet de vives critiques énoncées par les sociétés de maladies infectieuses qui ont dénoncé dans un communiqué de presse les propos tenus par l’infectiologue marseillais et le professeur Christian Perronne -chef du service de maladies infectieuses à l’hôpital Raymond Poincaré de Garches- qui affirme que //“25 000 morts auraient pu être évités en France si la combinaison hydroxychloroquine et l’azithromycine avait été prescrite massivement.”// //“C’était une conviction, voire une croyance que ça marchait”// a déclaré au HuffPost l’infectiologue et interne à l’hôpital Bichat à Paris, Nathan Pfeiffer-Smadja. Pour le médecin, l’hydroxychloroquine n’a pas été //“diabolisée”// comme le prétend le professeur Raoult. Elle a fait l’objet de nombreuses études françaises et étrangères, indiquant que la molécule n’était pas efficace pour lutter contre le coronavirus.||| |
| |