| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| covid19:covid19-raoult [2020/05/14 07:15] – Grégory Gutierez | covid19:covid19-raoult [2020/05/16 10:38] – Grégory Gutierez |
|---|
| ====== 3. Parcours et méthode(s) du Pr Raoult ====== | Cette page fait partie du dossier [[covid19:intro]], dans lequel six thématiques sont abordées : |
| | * [[covid19:covid19-recherche|]] |
| | * [[covid19:covid19-chloroquine|]] |
| | * [[covid19:covid19-raoult|]] |
| | * [[covid19:covid19-fakenews|]] |
| | * [[covid19:covid19-choixpolitiques|]] |
| | * [[covid19:mediasetrs|]] |
| | |
| | ====== Le Pr Raoult : parcours, méthodes et opinions ====== |
| |
| {{ :covid19:raoult-perlimpinpin.jpg?300|Image circulant sur Twitter à la mi-mai 2020}}Rappelons tout d'abord qu'au début de la pandémie, le Pr Raoult est loin d'être un parfait inconnu ou un savant mal compris. Il s'exprime régulièrement dans plusieurs médias et il est soutenu par toute la droite locale de Marseille et alentour, notamment par le maire de Nice, Christian Estrosi et par la députée Les Républicains Valérie Boyer (cf. article du Monde, [[https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/26/coronavirus-estrosi-boyer-vassal-la-droite-prend-fait-et-cause-pour-le-professeur-raoult_6034478_823448.html|Coronavirus : Estrosi, Boyer, Vassal… La droite prend fait et cause pour le professeur Didier Raoult]], 26 mars 2020). Il signe en outre de nombreuses tribunes dans Les Echos, comme celle du 31 janvier, titrée bien gaillardement, [[https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/virus-chinois-une-panique-non-justifiee-1167964|Virus chinois : une panique non justifiée]], dans laquelle //"Le Dr Raoult remet quelques pendules à l'heure// alors que //"l'épidémie due au nouveau coronavirus chinois hystérise une nouvelle fois la planète"//. | {{ :covid19:raoult-perlimpinpin.jpg?300|Image circulant sur Twitter à la mi-mai 2020}}Rappelons tout d'abord qu'au début de la pandémie, le Pr Raoult est loin d'être un parfait inconnu ou un savant mal compris. Il s'exprime régulièrement dans plusieurs médias et il est soutenu par toute la droite locale de Marseille et alentour, notamment par le maire de Nice, Christian Estrosi et par la députée Les Républicains Valérie Boyer (cf. article du Monde, [[https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/26/coronavirus-estrosi-boyer-vassal-la-droite-prend-fait-et-cause-pour-le-professeur-raoult_6034478_823448.html|Coronavirus : Estrosi, Boyer, Vassal… La droite prend fait et cause pour le professeur Didier Raoult]], 26 mars 2020). Il signe en outre de nombreuses tribunes dans Les Echos, comme celle du 31 janvier, titrée bien gaillardement, [[https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/virus-chinois-une-panique-non-justifiee-1167964|Virus chinois : une panique non justifiée]], dans laquelle //"Le Dr Raoult remet quelques pendules à l'heure// alors que //"l'épidémie due au nouveau coronavirus chinois hystérise une nouvelle fois la planète"//. |
| |
| ====== Revue de presse thématique ====== | ====== Revue de presse thématique ====== |
| | |
| | ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/ca-apporte-plus-de-stress-que-d-information-comment-l-emballement-autour-des-etudes-scientifiques-sur-le-coronavirus-trouble-public-et-chercheurs_3963775.html|"Ça apporte plus de stress que d'information" : comment l'emballement autour des études scientifiques sur le coronavirus trouble public et chercheurs]]^France Info^16/05/20^ |
| | |L'Académie nationale de médecine a d'ailleurs mis les pieds dans le plat, [[http://www.academie-medecine.fr/communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-recherche-clinique-et-covid-19-la-science-nest-pas-une-option/|dans un communiqué]] : //"Trop de précipitation dans la communication, trop d'annonces prématurées, (...) pas assez de science"//. Une critique qui vise autant le professeur Didier Raoult et sa promotion controversée de l'hydroxychloroquine que des institutions comme l'AP-HP. (...) Face à l'embouteillage, les chercheurs se sont emparés massivement d'un outil récent : les serveurs de prépublication d'études scientifiques, ou //"preprint"//. Ils peuvent y partager en libre accès leurs articles, sans passer par la validation des revues (quitte à les soumettre à celles-ci en parallèle). Deux des trois articles de Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine n'ont ainsi été diffusés qu'en prépublication (le troisième a été publié par une revue dont le rédacteur en chef appartient à l'équipe du professeur). La place centrale prise par ces articles non-validés dans le débat est nouvelle, analyse Yves Sciama, journaliste scientifique indépendant, qui préside une association de journalistes spécialisés.||| |
| |
| ^[[https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html|He Was a Science Star. Then He Promoted a Questionable Cure for Covid-19.]]^New York Times^12/05/20^ | ^[[https://www.nytimes.com/2020/05/12/magazine/didier-raoult-hydroxychloroquine.html|He Was a Science Star. Then He Promoted a Questionable Cure for Covid-19.]]^New York Times^12/05/20^ |