| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| ecolopol:covid19 [2020/04/17 12:06] – [Parcours et méthode(s) du Pr Raoult] Grégory Gutierez | ecolopol:covid19 [2020/04/17 12:07] – [Parcours et méthode(s) du Pr Raoult] Grégory Gutierez |
|---|
| Dans une tribune de mai 2013, [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/des-microbes-pour-remplacer-les-pesticides-22-05-2013-1671011_445.php|Des microbes pour remplacer les pesticides ?]], le Pr Raoult explique que //"la viticulture en biodynamie a fait la preuve de son efficacité empiriquement contre les raisonnements liés à la connaissance scientifique incomplète d'une époque"// ou encore : //"une des particularités françaises a été le développement de vin obtenu par culture en biodynamie. Dans ce modèle empirique et complexe sont utilisées des données dont on comprend mal la rationalité, mais certains des meilleurs vins français en sont issus."// En réalité, en lisant cet article, on comprend bien vite qu'il parle de l'effet de certains microbes présents dans les sols des cultures, qui protègeraient "naturellement" les plantes. Quel rapport avec les principes de la biodynamie ? A ma connaissance, aucun ! Il serait plutôt question ici de [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Permaculture|permaculture]]... Il reste assez confondant de constater que le Pr Raoult fait la promotion de la biodynamie, du haut de son autorité de professeur et directeur d'un institut universitaire. De quel genre de science se revendique-t-il donc ? | Dans une tribune de mai 2013, [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/des-microbes-pour-remplacer-les-pesticides-22-05-2013-1671011_445.php|Des microbes pour remplacer les pesticides ?]], le Pr Raoult explique que //"la viticulture en biodynamie a fait la preuve de son efficacité empiriquement contre les raisonnements liés à la connaissance scientifique incomplète d'une époque"// ou encore : //"une des particularités françaises a été le développement de vin obtenu par culture en biodynamie. Dans ce modèle empirique et complexe sont utilisées des données dont on comprend mal la rationalité, mais certains des meilleurs vins français en sont issus."// En réalité, en lisant cet article, on comprend bien vite qu'il parle de l'effet de certains microbes présents dans les sols des cultures, qui protègeraient "naturellement" les plantes. Quel rapport avec les principes de la biodynamie ? A ma connaissance, aucun ! Il serait plutôt question ici de [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Permaculture|permaculture]]... Il reste assez confondant de constater que le Pr Raoult fait la promotion de la biodynamie, du haut de son autorité de professeur et directeur d'un institut universitaire. De quel genre de science se revendique-t-il donc ? |
| |
| En 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement scientifique, en prenant la défense du climato-sceptique Claudre Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou ka fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018. | En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement climatique, en prenant la défense du climato-sceptique Claude Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou la fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018. |
| |
| ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult==== | ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult==== |