Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/17 12:06] – [Parcours et méthode(s) du Pr Raoult] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/17 16:15] – [Suivi de la recherche face au SARS-CoV2] Grégory Gutierez
@@ Ligne 111: / Ligne 111: @@
 Dans une tribune de mai 2013, [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/des-microbes-pour-remplacer-les-pesticides-22-05-2013-1671011_445.php|Des microbes pour remplacer les pesticides ?]], le Pr Raoult explique que //"la viticulture en biodynamie a fait la preuve de son efficacité empiriquement contre les raisonnements liés à la connaissance scientifique incomplète d'une époque"// ou encore : //"une des particularités françaises a été le développement de vin obtenu par culture en biodynamie. Dans ce modèle empirique et complexe sont utilisées des données dont on comprend mal la rationalité, mais certains des meilleurs vins français en sont issus."// En réalité, en lisant cet article, on comprend bien vite qu'il parle de l'effet de certains microbes présents dans les sols des cultures, qui protègeraient "naturellement" les plantes. Quel rapport avec les principes de la biodynamie ? A ma connaissance, aucun ! Il serait plutôt question ici de [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Permaculture|permaculture]]... Il reste assez confondant de constater que le Pr Raoult fait la promotion de la biodynamie, du haut de son autorité de professeur et directeur d'un institut universitaire. De quel genre de science se revendique-t-il donc ?
-En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement scientifique, en prenant la défense du climato-sceptique Claudre Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou ka fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018.
+En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement climatique, en prenant la défense du climato-sceptique Claude Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou la fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018.
 ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult====
@@ Ligne 198: / Ligne 198: @@
   * [[:ecolopol/covid19#choix-politiques-face-a-la-pandemie|Choix politiques face à la pandémie]]
 =====Suivi de la recherche face au SARS-CoV2=====
+^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou-a-ete-identifie-le-virus_3920783.html|Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus]]^France Info^17/04/20^
+|Officiellement le P4 ferme le 23 janvier, lorsque le confinement est prononcé à Wuhan. Mais selon plusieurs sources françaises et chinoises contactées par la cellule investigation de Radio France, à la mi-mars, un essai de vaccin a eu lieu en partenariat avec une société de biotechnologie chinoise. Selon nos informations, un virus a d’abord été inoculé à des singes, avant d’être inactivé puis injecté à des personnels volontaires de l’institut dont dépend le laboratoire. //"Les premiers inoculés sont des volontaires et ça s'est bien passé"//, nous a confirmé le docteur Zhao Yan qui codirige l'Hôpital Zhongnan de Wuhan : //"Il y a des médecins qui participent. Je sais qu'il y a eu une première série d'un petit nombre, et une deuxième série d'essai est en cours sur un nombre relativement important"//.|||
+^[[https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200416.OBS27627/immunite-collective-les-conclusions-pessimistes-d-une-etude-dans-un-hopital-de-wuhan.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1587110420|Immunité collective : les conclusions pessimistes d’une étude dans un hôpital de Wuhan]]^Nouvel Obs^16/04/20^
+|L’hôpital Zhongnan de Wuhan a constaté que seulement 2,4 % de ses employés et 2 à 3 % des patients récents, y compris des personnes testées avant de retourner au travail, avaient développé des anticorps, selon les médecins en chef de la région. Ce qui fait dire à Wang Xinghuan, le directeur de l’hôpital Zhongnan : //"On est loin de l’immunité collective"//. Et d’enchaîner : //"Un vaccin pourrait être notre dernier espoir."//|||
 ^[[https://www.bbc.com/news/uk-scotland-52278716#|The woman who discovered the first coronavirus]]^BBC^15/04/20^
@@ Ligne 421: / Ligne 427: @@
 Je regroupe ici les articles relatifs aux effets de la pandémie sur l'organisation politique et des lois dans divers pays, avec un focus sur l'Europe, mais pas que. Une question "flotte" ces derniers jours dans les médias, celle de la supposée meilleure efficacité des régimes autoritaires pour faire face à la pandémie, par rapport aux démocraties. Est-ce vrai ? Et au niveau européen, comment agissent les pays, y a-t-il une intelligence collective dans le traitement de la crise sanitaire ou est-ce plutôt le //"chacun pour soi !"// ?
+^[[https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-17-avril-2020|La Turquie d’Erdogan ébranlée par le coronavirus]]^France Infos^17/04/20^
+|Erdogan a longtemps hésité avant de décréter des mesures de confinement, comme l’y encourageaient les experts médicaux et le maire de la plus grande ville, Istanbul, où se trouvent 60% des cas, mais qui appartient à l’opposition. Le Président redoutait le coût économique d’une telle mesure, avec un État dont les finances sont déjà très dégradées. Erdogan a pris des mesures nécessaires, mais ce fut un désastre. Vendredi dernier, un couvre-feu a été annoncé deux heures avant son entrée en vigueur, pour tout le weekend. Cette annonce inattendue a déclenché la panique, et la foule s’est précipitée pour faire des achats, provoquant l’exact opposé de ce qui était nécessaire pour freiner l’épidémie.|||
 ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/bolsonaro-coronavirus-mandetta_fr_5e98b662c5b6a92100e45e16|Bolsonaro vire un ministre qui défendait la distanciation sociale]]^Huffington Post (dépêche AFP)^16/04/20^