Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/18 10:38] – [Progression de la recherche et suivi de la pandémie] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/19 11:56] – [Pr Raoult, parcours et méthodes] Grégory Gutierez
@@ Ligne 192: / Ligne 192: @@
+==== La sortie remarquée du Pr Luc Montagnier sur le virus "fabriqué en laboratoire" ====
+{{ :ecolopol:200417-twitter-morin-montagnier.png?400|}}Le vendredi 17 avril, lors d'un entretien pendant un talk-show spécialisé dans les polémiques à tendances franchement populistes, sur la chaîne CNews, le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier|Pr Luc Montagnier]] affirme que le SARS-CoV-2 aurait été fabriqué en laboratoire, à partir du VIH (pourtant le VIH est un rétrovirus et le SARS-CoV-2 un coronavirus...). Montagnier est célèbre pour son [[https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/luc-montagnier-prix-nobel-2008|Prix Nobel de médecine en 2008]] en tant que co-découvreur du VIH avec la biologiste [[https://www.nobelprize.org/womenwhochangedscience/stories/francoise-barre-sinoussi|François Barré-Sinoussi]], le virus qui cause le SIDA. Etant donné la célébrité du Pr Montagnier, son opinion est largement relayée sur les réseaux sociaux et dans la presse, et l'argument d'autorité joue à plein. Même le philosophe Edgar Morin prendra le temps de mentionner l'opinion du Pr Montagnier dans un tweet, sans prendre de distance particulière avec la déclaration de Montagnier. La plupart des réactions sur les réseaux sociaux oublient d'ailleurs de mentionner (ou ne savent pas !) que le Pr Montagnier exprime aussi une autre opinion lors de son passage télé : les antennes 5G en cours de déploiement (ce qui n'est pas encore le cas en France...) joueraient elles aussi un rôle dans la diffusion du coronavirus !
+Sur Twitter, [[https://twitter.com/ColinGiacobi/status/1251166511680516097?s=20|un étudiant en oncologie à l'université de Lyon]] a pris la peine d'expliquer le détail du raisonnement du Pr Montagnier : ce dernier se fonde sur une pré-étude mal ficelée de savants indiens, [[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf|publiée sur le site de //pre-prints// BioRxiV]]. Cette étude, qui n'a donc pas fait l'objet d'une publication et qui a même été retirée du site pour cause de manque de sérieux, y avait été publiée fin mars, et se fondait sur une lecture particulièrement orientée de l'étude du séquençage du génome du SARS-CoV-2, afin d'en faire à tout prix coïncider quelques morceaux avec d'autres morceaux que l'on retrouve dans le VIH... mais on retrouve aussi ces mêmes morceaux dans un autre coronavirus, dont sont aussi porteuses les chauves-souris !
+L'opinion du Pr Montagnier est d'autant plus à relativiser que ce dernier a exprimé des opinions pour le moins marginales dans la communauté scientifique et médicale, depuis une dizaine d'années (critique des vaccins en compagnie d'Henri Joyeux, défense de la mémoire de l'eau de Jacques Benveniste, maladie de Lyme, etc.).
+<html>
+<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Mini thread sur la déclaration du Pr Luc <a href="https://twitter.com/hashtag/Montaignier?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Montaignier</a> sur les similitudes entre certaines régions du génome du SARS-COV2 et du VIH et qui prouverait que le SARS_COV2 serrait issu d’une manipulation par l’homme.<a href="https://twitter.com/dr_l_alexandre?ref_src=twsrc%5Etfw">@dr_l_alexandre</a> <a href="https://twitter.com/TroncheBiais?ref_src=twsrc%5Etfw">@TroncheBiais</a> <a href="https://t.co/LCGTfIgVWo">https://t.co/LCGTfIgVWo</a></p>&mdash; OnColinology (@ColinGiacobi) <a href="https://twitter.com/ColinGiacobi/status/1251166511680516097?ref_src=twsrc%5Etfw">April 17, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
+</html>
+Pour en savoir plus sur les dérives du Pr Montagnier, trois articles :
+^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^
+|Dès 2009, un an après avoir obtenu son prix Nobel, le professeur Montagnier avait semé la consternation dans la communauté scientifique en plaidant qu’un bon système immunitaire suffisait pour se prémunir du Sida. Un an plus tard, il soutenait la théorie de la mémoire de l’eau, pourtant discréditée scientifiquement, défendue 1988 par Jacques Benveniste, qu’il percevait comme //“le Galilée des temps modernes”//.|||
+^[[https://www.revmed.ch/RMS/2017/RMS-N-586/Luc-montagnier-etrange-nobel-seduit-par-l-irrationnel|Luc montagnier, étrange nobel séduit par l’irrationnel]]^Revue Médicale Suisse^Volume 13, 2017^
+|Dans la foulée, une trentaine de membres de l’Académie condamnent sans appel celui qui fait toujours partie de leur compagnie. « Nous ne pouvons pas accepter d’un académicien qu’il se donne en spectacle pour jeter le trouble dans l’esprit des gens en incitant parents et médecins à « entrer en résistance » contre les vaccins au mépris de l’éthique, de la science et de la santé, écrivent-ils. Luc Montagnier, prix Nobel pour sa découverte du VIH, aurait dû rehausser le prestige de l’Académie de médecine où il a été élu en 1989. Le 21 mars 2012, déjà, l’Académie a dû le désavouer pour son discours antivaccin… La même année, une quarantaine de Nobel signait une pétition pour l’empêcher d’être nommé à la tête d’un laboratoire de recherches sur les vaccins au Cameroun, alors qu’il contestait « sans aucun début de preuves scientifiques » leur intérêt, accusant même le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) d’être à l’origine de l’autisme ! »|||
+^[[https://www.lemonde.fr/sciences/article/2010/12/07/le-professeur-montagnier-et-la-memoire-de-l-eau_5980367_1650684.html|Le professeur Montagnier et la "mémoire de l'eau"]]^Le Monde^07/12/10^
+|Le professeur Montagnier, à de nombreuses reprises, pris la défense de cette théorie (la mémoire de l'eau) et de celui qui en fut à l'origine, Jacques Benveniste. La théorie de la mémoire de l'eau, si elle avait été avérée, aurait expliqué le principe de l'homéopathie. (...) Pour faire (très) court, le Français Jacques Benveniste a publié dans Nature, en 1988, une étude expliquant que l’eau gardait une "mémoire" des composés avec lesquels elle a été en contact. Cette étude validerait donc les principes de l’homéopathie.|||
 ======Revues de presse par thématique======
@@ Ligne 204: / Ligne 227: @@
   * [[:ecolopol/covid19#choix-politiques-face-a-la-pandemie|Choix politiques face à la pandémie]]
 =====Suivi de la recherche face au SARS-CoV2=====
+^[[https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/04/18/le-plasma-de-convalescent-une-piste-pour-contrer-le-covid-19_6037001_1650684.html|Le plasma de convalescent, une piste pour contrer le Covid-19]]^Le Monde^18/04/20^
+|Dans l’essai clinique baptisé « Coviplasm » démarré mardi 7 avril en France par l’AP- HP et l’Inserm, avec le soutien de l’Etablissement français du sang, le donneur doit être déclaré guéri depuis deux semaines et il ne doit pas présenter d’autres facteurs pathogènes susceptibles d’infecter le receveur. Selon le protocole choisi, il faut six donneurs pour obtenir la dose nécessaire à un receveur. Les premiers résultats sont attendus dans la première quinzaine de mai.|||
 ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou-a-ete-identifie-le-virus_3920783.html|Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus]]^France Info^17/04/20^
@@ Ligne 344: / Ligne 370: @@
 =====Pr Raoult, parcours et méthodes=====
+^[[https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/04/16/covid-19-et-lintegrite-scientifique/|Covid-19 et l’intégrité scientifique]]^Le blog de Sylvestre Huet, journaliste scientifique, Le Monde^16/04/20^
+|L’affaire de l’hydroxychloroquine (il y en a d’autres déjà) est à cet égard exemplaire. Toute personne sensée espère qu’il y a là un espoir de traitement. Mais la manière dont Didier Raoult s’est comporté – avec des études sans contrôle, une communication tapageuse, un manque de coordination… retarde la réponse à la question : oui ou non, cela marche t-il et dans quelles conditions précises, à quels états de la maladie ? Pour l’instant, la revue de l’ensemble des études sur le sujet, réalisée dans le monde entier et donc très loin des polémiques franco-françaises, ne permet pas de trancher. Et c’est pourquoi plusieurs pays ont déjà arrêté ce traitement après l’avoir essayé.|||
 ^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/16/le-grand-recensement-des-contre-verites-flagrantes-sur-la-chloroquine_1785394?xtor=rss-450|«Le grand recensement des contre-vérités flagrantes sur la chloroquine»]]^Christian Lhemann, Journal d'épidémie, Libération^16/04/20^