Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/18 10:38] – [Progression de la recherche et suivi de la pandémie] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/20 11:10] – [Choix politiques face à la pandémie] Grégory Gutierez
@@ Ligne 192: / Ligne 192: @@
+==== La sortie remarquée du Pr Luc Montagnier sur le virus "fabriqué en laboratoire" ====
+{{ :ecolopol:200417-twitter-morin-montagnier.png?400|}}Le vendredi 17 avril, lors d'un entretien pendant un talk-show spécialisé dans les polémiques à tendances franchement populistes, sur la chaîne CNews, le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier|Pr Luc Montagnier]] affirme que le SARS-CoV-2 aurait été fabriqué en laboratoire, à partir du VIH (pourtant le VIH est un rétrovirus et le SARS-CoV-2 un coronavirus...). Montagnier est célèbre pour son [[https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/luc-montagnier-prix-nobel-2008|Prix Nobel de médecine en 2008]] en tant que co-découvreur du VIH avec la biologiste [[https://www.nobelprize.org/womenwhochangedscience/stories/francoise-barre-sinoussi|François Barré-Sinoussi]], le virus qui cause le SIDA. Etant donné la célébrité du Pr Montagnier, son opinion est largement relayée sur les réseaux sociaux et dans la presse, et l'argument d'autorité joue à plein. Même le philosophe Edgar Morin prendra le temps de mentionner l'opinion du Pr Montagnier dans un tweet, sans prendre de distance particulière avec la déclaration de Montagnier. La plupart des réactions sur les réseaux sociaux oublient d'ailleurs de mentionner (ou ne savent pas !) que le Pr Montagnier exprime aussi une autre opinion lors de son passage télé : les antennes 5G en cours de déploiement (ce qui n'est pas encore le cas en France...) joueraient elles aussi un rôle dans la diffusion du coronavirus !
+Sur Twitter, [[https://twitter.com/ColinGiacobi/status/1251166511680516097?s=20|un étudiant en oncologie à l'université de Lyon]] a pris la peine d'expliquer le détail du raisonnement du Pr Montagnier : ce dernier se fonde sur une pré-étude mal ficelée de savants indiens, [[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf|publiée sur le site de //pre-prints// BioRxiV]]. Cette étude, qui n'a donc pas fait l'objet d'une publication et qui a même été retirée du site pour cause de manque de sérieux, y avait été publiée fin mars, et se fondait sur une lecture particulièrement orientée de l'étude du séquençage du génome du SARS-CoV-2, afin d'en faire à tout prix coïncider quelques morceaux avec d'autres morceaux que l'on retrouve dans le VIH... mais on retrouve aussi ces mêmes morceaux dans un autre coronavirus, dont sont aussi porteuses les chauves-souris !
+L'opinion du Pr Montagnier est d'autant plus à relativiser que ce dernier a exprimé des opinions pour le moins marginales dans la communauté scientifique et médicale, depuis une dizaine d'années (critique des vaccins en compagnie d'Henri Joyeux, défense de la mémoire de l'eau de Jacques Benveniste, maladie de Lyme, etc.).
+<html>
+<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Mini thread sur la déclaration du Pr Luc <a href="https://twitter.com/hashtag/Montaignier?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Montaignier</a> sur les similitudes entre certaines régions du génome du SARS-COV2 et du VIH et qui prouverait que le SARS_COV2 serrait issu d’une manipulation par l’homme.<a href="https://twitter.com/dr_l_alexandre?ref_src=twsrc%5Etfw">@dr_l_alexandre</a> <a href="https://twitter.com/TroncheBiais?ref_src=twsrc%5Etfw">@TroncheBiais</a> <a href="https://t.co/LCGTfIgVWo">https://t.co/LCGTfIgVWo</a></p>&mdash; OnColinology (@ColinGiacobi) <a href="https://twitter.com/ColinGiacobi/status/1251166511680516097?ref_src=twsrc%5Etfw">April 17, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
+</html>
+Pour en savoir plus sur les dérives du Pr Montagnier, trois articles :
+^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^
+|Dès 2009, un an après avoir obtenu son prix Nobel, le professeur Montagnier avait semé la consternation dans la communauté scientifique en plaidant qu’un bon système immunitaire suffisait pour se prémunir du Sida. Un an plus tard, il soutenait la théorie de la mémoire de l’eau, pourtant discréditée scientifiquement, défendue 1988 par Jacques Benveniste, qu’il percevait comme //“le Galilée des temps modernes”//.|||
+^[[https://www.revmed.ch/RMS/2017/RMS-N-586/Luc-montagnier-etrange-nobel-seduit-par-l-irrationnel|Luc montagnier, étrange nobel séduit par l’irrationnel]]^Revue Médicale Suisse^Volume 13, 2017^
+|Dans la foulée, une trentaine de membres de l’Académie condamnent sans appel celui qui fait toujours partie de leur compagnie. « Nous ne pouvons pas accepter d’un académicien qu’il se donne en spectacle pour jeter le trouble dans l’esprit des gens en incitant parents et médecins à « entrer en résistance » contre les vaccins au mépris de l’éthique, de la science et de la santé, écrivent-ils. Luc Montagnier, prix Nobel pour sa découverte du VIH, aurait dû rehausser le prestige de l’Académie de médecine où il a été élu en 1989. Le 21 mars 2012, déjà, l’Académie a dû le désavouer pour son discours antivaccin… La même année, une quarantaine de Nobel signait une pétition pour l’empêcher d’être nommé à la tête d’un laboratoire de recherches sur les vaccins au Cameroun, alors qu’il contestait « sans aucun début de preuves scientifiques » leur intérêt, accusant même le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) d’être à l’origine de l’autisme ! »|||
+^[[https://www.lemonde.fr/sciences/article/2010/12/07/le-professeur-montagnier-et-la-memoire-de-l-eau_5980367_1650684.html|Le professeur Montagnier et la "mémoire de l'eau"]]^Le Monde^07/12/10^
+|Le professeur Montagnier, à de nombreuses reprises, pris la défense de cette théorie (la mémoire de l'eau) et de celui qui en fut à l'origine, Jacques Benveniste. La théorie de la mémoire de l'eau, si elle avait été avérée, aurait expliqué le principe de l'homéopathie. (...) Pour faire (très) court, le Français Jacques Benveniste a publié dans Nature, en 1988, une étude expliquant que l’eau gardait une "mémoire" des composés avec lesquels elle a été en contact. Cette étude validerait donc les principes de l’homéopathie.|||
 ======Revues de presse par thématique======
@@ Ligne 204: / Ligne 227: @@
   * [[:ecolopol/covid19#choix-politiques-face-a-la-pandemie|Choix politiques face à la pandémie]]
 =====Suivi de la recherche face au SARS-CoV2=====
+^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/19/les-enfants-ne-sont-pas-les-agents-du-covid-que-l-on-croit_1785682|Les enfants ne sont pas les agents du Covid que l'on croit]]^Libération ({{ :ecolopol:200419-liberation-covid19-enfants.pdf |article complet en PDF}})^19/04/20^
+|//«Au départ, faute de connaissance du coronavirus, on a raisonné à partir de ce que l’on sait de la grippe : les enfants sont dans ce cas souvent peu symptomatiques mais très contagieux. D’où la décision de fermer les écoles pour stopper l’épidémie»//, explique le docteur Pierre Charneau, chercheur en biologie moléculaire à l’Institut Pasteur. //«Or contrairement à ce que l’on pensait, les enfants infectés n’ont qu’une faible charge virale. Pourquoi ? On ne sait pas vraiment. Peut-être que leur épithélium pulmonaire n’ayant pas atteint sa maturité, le coronavirus peut plus difficilement trouver à s’accrocher et à se développer. Ce qui est sûr, c’est que les enfants transmettent plus difficilement le virus que les adultes. Et ça, c’est nouveau.»//|||
+^[[https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/04/18/le-plasma-de-convalescent-une-piste-pour-contrer-le-covid-19_6037001_1650684.html|Le plasma de convalescent, une piste pour contrer le Covid-19]]^Le Monde^18/04/20^
+|Dans l’essai clinique baptisé « Coviplasm » démarré mardi 7 avril en France par l’AP- HP et l’Inserm, avec le soutien de l’Etablissement français du sang, le donneur doit être déclaré guéri depuis deux semaines et il ne doit pas présenter d’autres facteurs pathogènes susceptibles d’infecter le receveur. Selon le protocole choisi, il faut six donneurs pour obtenir la dose nécessaire à un receveur. Les premiers résultats sont attendus dans la première quinzaine de mai.|||
 ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou-a-ete-identifie-le-virus_3920783.html|Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus]]^France Info^17/04/20^
@@ Ligne 344: / Ligne 373: @@
 =====Pr Raoult, parcours et méthodes=====
+^[[https://www.telos-eu.com/fr/societe/le-populisme-sanitaire-contre-la-science.html|Le populisme sanitaire contre la science]]^Olivier Galland, sociologue, directeur de recherche au CNRS, plate-forme TELOS^14/04/20^
+|Si l’on comprend bien [la tribune du Pr Raoult publiée dans Le Monde le 25 mars], les chercheurs auraient perdu leur indépendance intellectuelle sous la domination d’une industrie pharmaceutique qui imposerait ses priorités sans bénéfice tangible pour les patients.  Cette mise en cause de l’industrie pharmaceutique est d’autant plus curieuse que l’IHU Méditerranée Infection du professeur Raoult est soutenu financièrement, outre par de nombreux partenaires publics, par des partenaires privés au premier rang desquels l’institut Mérieux et Sanofi Aventis qui développe le fameux Plaquenil (sulfate d’hydroxychloroquine). (...) C’est bien en effet d’une forme de populisme sanitaire dont témoigne le phénomène Raoult. Tous les ingrédients sont là : la trahison des élites (ici les élites médicales) au profit d’intérêts (ceux de l’industrie pharmaceutiques) contraires aux intérêts du peuple, la figure charismatique d’un leader qui se dresse contre l’oligarchie médicale, les attaques contre les fausses évidences de la science et de ses représentants.|||
+^[[https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/04/16/covid-19-et-lintegrite-scientifique/|Covid-19 et l’intégrité scientifique]]^Le blog de Sylvestre Huet, journaliste scientifique, Le Monde^16/04/20^
+|L’affaire de l’hydroxychloroquine (il y en a d’autres déjà) est à cet égard exemplaire. Toute personne sensée espère qu’il y a là un espoir de traitement. Mais la manière dont Didier Raoult s’est comporté – avec des études sans contrôle, une communication tapageuse, un manque de coordination… retarde la réponse à la question : oui ou non, cela marche t-il et dans quelles conditions précises, à quels états de la maladie ? Pour l’instant, la revue de l’ensemble des études sur le sujet, réalisée dans le monde entier et donc très loin des polémiques franco-françaises, ne permet pas de trancher. Et c’est pourquoi plusieurs pays ont déjà arrêté ce traitement après l’avoir essayé.|||
 ^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/16/le-grand-recensement-des-contre-verites-flagrantes-sur-la-chloroquine_1785394?xtor=rss-450|«Le grand recensement des contre-vérités flagrantes sur la chloroquine»]]^Christian Lhemann, Journal d'épidémie, Libération^16/04/20^
@@ Ligne 466: / Ligne 501: @@
 ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/orban-a-cree-la-premiere-coronadictature-du-monde-selon-ce-specialiste-de-lue_fr_5e85fa56c5b60bbd73509448|Orban a créé la première coronadictature du monde", selon François Heisbourg]]^Huffington Post^02/04/20^
 |En ne fixant aucune limite à ces mesures, Victor Orban a créé la première “coronadictature” du monde. C’est une dictature qui naît sous prétexte de lutter contre le Covid-19. Le fait que l’état d’urgence soit sans limite dans le temps, c’est cela qui fait la différence avec ce qui se décide ailleurs dans le monde. Et en l’état actuel des choses, soit les Hongrois changent cette législation, soit il pourra être nécessaire de les exclure. Même si c’est politiquement et juridiquement très compliqué, il faudra le faire, parce qu’on a un pays qui cesse d’être en conformité avec les principes de base de l’Union européenne. L’UE ne peut pas cohabiter avec une dictature.|||
+^[[https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/31843-Comment-Coree-Sud-contenu-coronavirus-passer-l-etape-confinement|Comment la Corée du Sud a contenu le coronavirus sans passer par l’étape confinement]]^PourquoiDocteur.fr^21/03/20^
+|Pour faire face à l’épidémie grandissante dans le pays, les autorités ont utilisé tous les moyens technologiques à leur disposition pour repérer les gens au stade précoce de la maladie. Plus de 250 000 tests ont été réalisés sur toutes les personnes qui présentes des symptômes de la maladie. Chaque personne testée positive a été soumise à un traçage très précis de sa vie précédent la contamination, permettant d'identifier les personnes avec lesquelles elle a été en contact. Dans certains endroits, des thermomètres thermiques ont été installés. Des applications demandant l’état de santé quotidien de la population ont aussi été utilisées. En tout, le pays a déclaré 8 000 cas pour 75 décès.|||
 ^[[https://www.theguardian.com/society/2020/mar/18/uk-failures-over-covid-19-will-increase-death-toll-says-leading-doctor|UK failures over Covid-19 will increase death toll, says leading doctor]]^The Guardian^18/03/20^
 |Horton has been a vocal critic of the government’s approach to the coronavirus pandemic from the start, and his concerns have been echoed by many scientists who work on infectious disease outbreaks. Devi Sridhar, a professor of global public health at the University of Edinburgh, tweeted: //"We had the data. We had time. We should have learned from this data in early Jan and anyone looking at this from a public health/medical side has been worried about the stress on the health system, in every country."//|||