Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/18 11:17] – [Revues de presse par thématique] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/19 12:48] – [Suivi de la recherche face au SARS-CoV2] Grégory Gutierez
@@ Ligne 193: / Ligne 193: @@
-===== La sortie remarquée du Pr Luc Montagnier =====
+==== La sortie remarquée du Pr Luc Montagnier sur le virus "fabriqué en laboratoire" ====
-Le vendredi 17 avril, lors d'un entretien pendant un talk-show spécialisé dans les polémiques populistes, sur de la chaîne CNews, le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier|Pr Luc Montagnier]], célèbre pour son [[https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/luc-montagnier-prix-nobel-2008|Prix Nobel de médecine en 2008]] en tant que co-découvreur du VIH, affirme que le SARS-CoV-2 aurait été fabriqué en laboratoire, à partir du VIH (pourtant le VIH est un rétrovirus et le SARS-CoV-2 un coronavirus...). Etant donné la célébrité du Pr Montagnier, son opinion est largement relayée sur les réseaux sociaux et dans la presse, et l'argument d'autorité joue à plein... La plupart des réactions oublient d'ailleurs de mentionner une autre opinion qu'il exprime lors de cet entretien : les antennes 5G en cours de déploiement (ce qui n'est pas encore le cas en France !) joueraient elles aussi un rôle dans la diffusion du coronavirus !
+{{ :ecolopol:200417-twitter-morin-montagnier.png?400|}}Le vendredi 17 avril, lors d'un entretien pendant un talk-show spécialisé dans les polémiques à tendances franchement populistes, sur la chaîne CNews, le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier|Pr Luc Montagnier]] affirme que le SARS-CoV-2 aurait été fabriqué en laboratoire, à partir du VIH (pourtant le VIH est un rétrovirus et le SARS-CoV-2 un coronavirus...). Montagnier est célèbre pour son [[https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/luc-montagnier-prix-nobel-2008|Prix Nobel de médecine en 2008]] en tant que co-découvreur du VIH avec la biologiste [[https://www.nobelprize.org/womenwhochangedscience/stories/francoise-barre-sinoussi|François Barré-Sinoussi]], le virus qui cause le SIDA. Etant donné la célébrité du Pr Montagnier, son opinion est largement relayée sur les réseaux sociaux et dans la presse, et l'argument d'autorité joue à plein. Même le philosophe Edgar Morin prendra le temps de mentionner l'opinion du Pr Montagnier dans un tweet, sans prendre de distance particulière avec la déclaration de Montagnier. La plupart des réactions sur les réseaux sociaux oublient d'ailleurs de mentionner (ou ne savent pas !) que le Pr Montagnier exprime aussi une autre opinion lors de son passage télé : les antennes 5G en cours de déploiement (ce qui n'est pas encore le cas en France...) joueraient elles aussi un rôle dans la diffusion du coronavirus !
 Sur Twitter, [[https://twitter.com/ColinGiacobi/status/1251166511680516097?s=20|un étudiant en oncologie à l'université de Lyon]] a pris la peine d'expliquer le détail du raisonnement du Pr Montagnier : ce dernier se fonde sur une pré-étude mal ficelée de savants indiens, [[https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf|publiée sur le site de //pre-prints// BioRxiV]]. Cette étude, qui n'a donc pas fait l'objet d'une publication et qui a même été retirée du site pour cause de manque de sérieux, y avait été publiée fin mars, et se fondait sur une lecture particulièrement orientée de l'étude du séquençage du génome du SARS-CoV-2, afin d'en faire à tout prix coïncider quelques morceaux avec d'autres morceaux que l'on retrouve dans le VIH... mais on retrouve aussi ces mêmes morceaux dans un autre coronavirus, dont sont aussi porteuses les chauves-souris !
@@ Ligne 227: / Ligne 227: @@
   * [[:ecolopol/covid19#choix-politiques-face-a-la-pandemie|Choix politiques face à la pandémie]]
 =====Suivi de la recherche face au SARS-CoV2=====
+^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/19/les-enfants-ne-sont-pas-les-agents-du-covid-que-l-on-croit_1785682|Les enfants ne sont pas les agents du Covid que l'on croit]]^Libération ({{ :ecolopol:200419-liberation-covid19-enfants.pdf |article complet en PDF}})^19/04/20^
+|«Au départ, faute de connaissance du coronavirus, on a raisonné à partir de ce que l’on sait de la grippe : les enfants sont dans ce cas souvent peu symptomatiques mais très contagieux. D’où la décision de fermer les écoles pour stopper l’épidémie»,explique le docteur Pierre Charneau, chercheur en biologie moléculaire à l’Institut Pasteur. «Or contrairement à ce que l’on pensait, les enfants infectés n’ont qu’une faible charge virale. Pourquoi ? On ne sait pas vraiment. Peut-être que leur épithélium pulmonaire n’ayant pas atteint sa maturité, le coronavirus peut plus difficilement trouver à s’accrocher et à se développer. Ce qui est sûr, c’est que les enfants transmettent plus difficilement le virus que les adultes. Et ça, c’est nouveau.»|||
+^[[https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/04/18/le-plasma-de-convalescent-une-piste-pour-contrer-le-covid-19_6037001_1650684.html|Le plasma de convalescent, une piste pour contrer le Covid-19]]^Le Monde^18/04/20^
+|Dans l’essai clinique baptisé « Coviplasm » démarré mardi 7 avril en France par l’AP- HP et l’Inserm, avec le soutien de l’Etablissement français du sang, le donneur doit être déclaré guéri depuis deux semaines et il ne doit pas présenter d’autres facteurs pathogènes susceptibles d’infecter le receveur. Selon le protocole choisi, il faut six donneurs pour obtenir la dose nécessaire à un receveur. Les premiers résultats sont attendus dans la première quinzaine de mai.|||
 ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou-a-ete-identifie-le-virus_3920783.html|Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus]]^France Info^17/04/20^
@@ Ligne 367: / Ligne 373: @@
 =====Pr Raoult, parcours et méthodes=====
+^[[https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/04/16/covid-19-et-lintegrite-scientifique/|Covid-19 et l’intégrité scientifique]]^Le blog de Sylvestre Huet, journaliste scientifique, Le Monde^16/04/20^
+|L’affaire de l’hydroxychloroquine (il y en a d’autres déjà) est à cet égard exemplaire. Toute personne sensée espère qu’il y a là un espoir de traitement. Mais la manière dont Didier Raoult s’est comporté – avec des études sans contrôle, une communication tapageuse, un manque de coordination… retarde la réponse à la question : oui ou non, cela marche t-il et dans quelles conditions précises, à quels états de la maladie ? Pour l’instant, la revue de l’ensemble des études sur le sujet, réalisée dans le monde entier et donc très loin des polémiques franco-françaises, ne permet pas de trancher. Et c’est pourquoi plusieurs pays ont déjà arrêté ce traitement après l’avoir essayé.|||
 ^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/16/le-grand-recensement-des-contre-verites-flagrantes-sur-la-chloroquine_1785394?xtor=rss-450|«Le grand recensement des contre-vérités flagrantes sur la chloroquine»]]^Christian Lhemann, Journal d'épidémie, Libération^16/04/20^