Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/22 23:11] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/25 11:36] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierez
@@ Ligne 328: / Ligne 328: @@
 |As of 1 March 2020, a total of 87,137 confirmed cases globally, 79,968 confirmed in China and 7169 outside of China, with 2977 deaths (3.4%) had been reported by WHO.|||
-=====Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine=====
+===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine =====
+^[[https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/|Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?]]^Blog "Le boulot recto-verso", L'Express^24/04/20^
+|En l’occurrence, cette fameuse étude « observationnelle » que le Pr Raoult a présentée à Emmanuel Macron portait sur 1061 patients. A en croire son responsable, les résultats seraient excellents : près de 92% de malades guéris en dix jours, près de 5% de malades guéris //"tardivement"// et moins de 5% de //"patients avec des complications"//. Bref, il s’agit d’un //"traitement sûr et efficace"// affirme Didier Raoult. Mais quand on se penche un peu plus près sur les détails de l’étude, la réalité est moins reluisante. Les //"complications"// en question, ce sont 31 patients hospitalisés pendant plus de dix jours, 10 transférés en soins intensifs et 5 décès. De grosses //"complications"// en effet...|||
+^[[https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/chloroquine-study-coronavirus-brazil|Brazilian chloroquine study halted after high dose proved lethal for some patients]]^The Guardian^24/04/20^
+|Researchers planned to assess their outcomes after 28 days. But after 13 days, six of 40 patients in the low-dose group had died, compared with 16 of 41 patients in the high-dose group. Furthermore, five patients in the high-dose group had underlying heart disease, three of whom died. //“Despite these discouraging findings, several other observations prevent concluding categorically that high-dose chloroquine was toxic,”// authors of a comment article said. Hydroxychloroquine and chloroquine in combination with azithromycin were first put forward as potential treatments for Covid-19 in a French study described as //“meaningless”//. The journal later said the study did not meet standards for publication. (...) Despite the lack of evidence that it is an effective treatment for Covid-19, some American hospitals have used hydroxychloroquine to treat seriously ill patients in the hope of some benefit. However, scientists have repeatedly urged caution. |||
+^[[https://www.mediapart.fr/journal/france/230420/chloroquine-de-plus-en-plus-de-complications-cardiaques-signalees|Chloroquine: de plus en plus de complications cardiaques signalées]]^Médiapart.fr^23/04/20^
+|Sur la base des signalements recueillis par le réseau des 31 centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV), l’ANSM fait état de 43 cas de troubles cardiaques liés à l’hydroxychloroquine (Plaquénil) ou à la chloroquine (Nivaquine), deux molécules très proches. La première étant plus souvent utilisée contre le Covid-19. Le 14 avril, ce bilan s’élève à 75 cas de troubles cardiaques, dont 62 liés à ces traitements. Le 21 avril, les derniers chiffres que Mediapart a pu se procurer renforcent l’inquiétude. On recense désormais 83 cas d’effets indésirables cardiaques et trois décès qui, après analyse, sont associés au traitement.|||
 ^[[https://www.cnews.fr/monde/2020-04-22/lhydroxychloroquine-ne-doit-pas-etre-utilisee-contre-le-covid-19-selon-une-etude|L'ydroxycholoroquine ne doit pas être utilisée contre le Covid-19, selon une étude américaine]]^CNews (dépêche AFP)^22/04/20^