Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révisionLes deux révisions suivantes
ecolopol:covid19 [2020/04/25 10:35] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierezecolopol:covid19 [2020/04/25 11:35] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierez
Ligne 329: Ligne 329:
  
 ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine ===== ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine =====
 +
 +^[[https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/|]]^Blog "Le boulot recto-verso", L'Express^24/04/20^
 +|En l’occurrence, cette fameuse étude « observationnelle » que le Pr Raoult a présentée à Emmanuel Macron portait sur 1061 patients. A en croire son responsable, les résultats seraient excellents : près de 92% de malades guéris en dix jours, près de 5% de malades guéris //"tardivement"// et moins de 5% de //"patients avec des complications"//. Bref, il s’agit d’un //"traitement sûr et efficace"// affirme Didier Raoult. Mais quand on se penche un peu plus près sur les détails de l’étude, la réalité est moins reluisante. Les //"complications"// en question, ce sont 31 patients hospitalisés pendant plus de dix jours, 10 transférés en soins intensifs et 5 décès. De grosses //"complications"// en effet...|||
  
 ^[[https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/chloroquine-study-coronavirus-brazil|Brazilian chloroquine study halted after high dose proved lethal for some patients]]^The Guardian^24/04/20^ ^[[https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/chloroquine-study-coronavirus-brazil|Brazilian chloroquine study halted after high dose proved lethal for some patients]]^The Guardian^24/04/20^
  • /home/gregorygig/www/data/pages/ecolopol/covid19.txt
  • Dernière modification : 2020/05/14 07:28
  • de Grégory Gutierez