Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/25 10:35] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/04/25 13:33] – [Choix politiques face à la pandémie] Grégory Gutierez
@@ Ligne 329: / Ligne 329: @@
 ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine =====
+^[[https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/|Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?]]^Blog "Le boulot recto-verso", L'Express^24/04/20^
+|En l’occurrence, cette fameuse étude « observationnelle » que le Pr Raoult a présentée à Emmanuel Macron portait sur 1061 patients. A en croire son responsable, les résultats seraient excellents : près de 92% de malades guéris en dix jours, près de 5% de malades guéris //"tardivement"// et moins de 5% de //"patients avec des complications"//. Bref, il s’agit d’un //"traitement sûr et efficace"// affirme Didier Raoult. Mais quand on se penche un peu plus près sur les détails de l’étude, la réalité est moins reluisante. Les //"complications"// en question, ce sont 31 patients hospitalisés pendant plus de dix jours, 10 transférés en soins intensifs et 5 décès. De grosses //"complications"// en effet...|||
 ^[[https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/chloroquine-study-coronavirus-brazil|Brazilian chloroquine study halted after high dose proved lethal for some patients]]^The Guardian^24/04/20^
@@ Ligne 427: / Ligne 430: @@
 |Nous arrivons au cœur du problème. Le 18 mars, le Pr Raoult présente en avant-première les résultats d’un essai clinique, résultats qu’il présente comme la preuve qu’une combinaison d’azithromycine et d’hydroxychloroquine permet de faire disparaître le virus du corps de 75% de patients en six jours. Ces résultats sont accueillis avec un enthousiasme déroutant par de nombreux titres de presse.|||
-=====Pr Raoult, parcours et méthodes=====
+===== Pr Raoult, parcours et méthodes =====
+^[[https://www.liberation.fr/france/2020/04/23/nous-ne-sommes-pas-dans-un-blockbuster-hollywoodien_1786153|«Nous ne sommes pas dans un blockbuster hollywoodien»]]^Christian Lehmann, médecin et écrivain, Libération^23/04/20^
+|Rappelons-le encore une fois : Didier Raoult est microbiologiste, spécialiste des virus, des bactéries. Il n’a aucune expérience en recherche thérapeutique, et les erreurs grossières qu’il commet dans le déroulement de ses études comme dans l’analyse de ses résultats ou ses processus de publication ne sont pas liées comme il veut le faire croire à l’émergence d’un nouveau paradigme, mais à la résurgence rance de ce qu’on espérait voir disparaître, la toute-puissance intouchable et tyrannique de mandarins incapables de se remettre en cause.|||
 ^[[https://www.telos-eu.com/fr/societe/le-populisme-sanitaire-contre-la-science.html|Le populisme sanitaire contre la science]]^Olivier Galland, sociologue, directeur de recherche au CNRS, plate-forme TELOS^14/04/20^
@@ Ligne 533: / Ligne 539: @@
 =====Choix politiques face à la pandémie=====
+{{ :ecolopol:covid-19-trump.jpg?400 |(photo détournée, circulant sur Twitter fin avril)}}
 Je regroupe ici les articles relatifs aux effets de la pandémie sur l'organisation politique et des lois dans divers pays, avec un focus sur l'Europe, mais pas que. Une question "flotte" ces derniers jours dans les médias, celle de la supposée meilleure efficacité des régimes autoritaires pour faire face à la pandémie, par rapport aux démocraties. Est-ce vrai ? Et au niveau européen, comment agissent les pays, y a-t-il une intelligence collective dans le traitement de la crise sanitaire ou est-ce plutôt le //"chacun pour soi !"// ?
+^[[https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/24/coronavirus-au-bresil-nous-sommes-a-la-limite-de-la-barbarie_6037594_3210.html|Coronavirus : au Brésil, « nous sommes à la limite de la barbarie »]]^Le Monde^24/04/20^
+|Heureusement, depuis la mi-mars, une majorité d’Etats, se substituant au gouvernement fédéral, ont mis en place des politiques de confinement, plus ou moins rigides. Mais avec quelle efficacité ? A peine un Brésilien sur deux serait aujourd’hui isolé chez lui. Dans les quartiers populaires, le contrôle des autorités est quasi inexistant et les rues à peine moins pleines qu’à la normale. Pire : alors que la vague s’approche, sous la pression combinée de l’exécutif et des milieux économiques, dix Etats sur vingt-sept ont déjà adopté des mesures pour flexibiliser à court ou moyen terme le très fragile et très partiel confinement. Prévoyant le pire, la ville de Sao Paulo a ordonné en urgence le creusement de 13 000 nouvelles tombes, l’achat de 38 000 urnes funéraires supplémentaires et la construction d’un nouveau cimetière. Pour éviter les embouteillages, la mise en terre se fera désormais sans public et de nuit, si besoin.|||
 ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/bresil-le-president-jair-bolsonaro-harangue-des-manifestants-anti-confinement_3925343.html|Brésil : le président Jair Bolsonaro harangue des manifestants anti-confinement]]^France Info^20/04/20^