| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| ecolopol:covid19 [2020/04/26 19:01] – [Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult] Grégory Gutierez | ecolopol:covid19 [2020/04/27 09:55] – [Suivi des Fake News autour de la pandémie] Grégory Gutierez |
|---|
| =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== | =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== |
| |
| Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. | {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?250|Infographie du site OurWorldInData.org}}Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. |
| |
| Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. | Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. |
| |
| {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?600 |}} | |
| |
| ====La chloroquine : entre espoir et danger==== | ====La chloroquine : entre espoir et danger==== |
| |
| Annoncée d'abord dans une vidéo au ton triomphaliste, publiée le 18 mars par le Pr Raoult (plus d'un million de vues à fin mars !), sa première étude sur l'effet de la chloroquine associée à un antibotique sur le virus est titrée //Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial//. L'étude est publiée le 20 mars dans la revue [[https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents|International Journal of Antimicrobial Agents]]... sans avoir été soumise au préalable à un comité de lecture. Détail important : le rédacteur en chef de la revue, Jean-Marc Rolain, est également l’un des coauteurs de l’article et collaborateur régulier de Didier Raoult. | {{ :ecolopol:200424-afp-infographie_chloroquine.jpg?250|Infographie 24 avril 2020 - © AFP}} Annoncée d'abord dans une vidéo au ton triomphaliste, publiée le 18 mars par le Pr Raoult (plus d'un million de vues à fin mars !), sa première étude sur l'effet de la chloroquine associée à un antibotique sur le virus est titrée //Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial//. L'étude est publiée le 20 mars dans la revue [[https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents|International Journal of Antimicrobial Agents]]... sans avoir été soumise au préalable à un comité de lecture. Détail important : le rédacteur en chef de la revue, Jean-Marc Rolain, est également l’un des coauteurs de l’article et collaborateur régulier de Didier Raoult. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| Détail pas du tout anodin, cet article est publié sur le site Alterinfo.ch. C'est un des sites typiques de la fachosphère, bourré d'articles anxiogènes sur l'invasion migratoire de l'Europe et sur les musulmans. Sans surprise, on y découvre aussi des articles au ton conspirationniste, comme par exemple celui du 21 mars titré [[https://www.alterinfo.ch/2020/03/21/le-coronavirus-produit-du-hasard-ou-specifiquement-utilise-comme-arme-biologique/|Le coronavirus : « Produit du hasard » ou spécifiquement utilisé comme arme biologique ?]] On y lit notamment que //"certains peuples, en particulier les Chinois et les Japonais, sont génétiquement beaucoup plus menacés par le coronavirus que d’autres peuples, comme les Arabes et les Européens."// | Détail pas du tout anodin, cet article est publié sur le site Alterinfo.ch. C'est un des sites typiques de la fachosphère, bourré d'articles anxiogènes sur l'invasion migratoire de l'Europe et sur les musulmans. Sans surprise, on y découvre aussi des articles au ton conspirationniste, comme par exemple celui du 21 mars titré [[https://www.alterinfo.ch/2020/03/21/le-coronavirus-produit-du-hasard-ou-specifiquement-utilise-comme-arme-biologique/|Le coronavirus : « Produit du hasard » ou spécifiquement utilisé comme arme biologique ?]] On y lit notamment que //"certains peuples, en particulier les Chinois et les Japonais, sont génétiquement beaucoup plus menacés par le coronavirus que d’autres peuples, comme les Arabes et les Européens."// |
| ===== Suivi des Fake News autour de la pandémie ===== | ===== Suivi des Fake News autour de la pandémie ===== |
| | |
| | {{ :ecolopol:ewhxs5xx0aehl2z.jpg?600 |}} |
| |
| Tout d'abord, quelques ressources contre les fake news : | Tout d'abord, quelques ressources contre les fake news : |
| </html> | </html> |
| |
| Pour en savoir plus sur les dérives du Pr Montagnier, trois articles : | Voici enfin trois articles pour en savoir plus sur les prises de position pour le moins originales du Pr Montagnier ces dernières années : |
| |
| ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^ | ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^ |
| |
| ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine ===== | ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine ===== |
| | |
| | ^[[https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3|Chloroquine hype is derailing the search for coronavirus treatments]]^Nature^24/04/20^ |
| | |Speed is crucial in the hunt for COVID-19 treatments, and a slow-down in clinical trials could cost lives. Some people don’t want to participate in clinical trials that would require them to give up chloroquine treatments. This has made it difficult to enrol people into his trial of HIV drugs as potential COVID-19 treatments, says infectious-disease specialist Sung-Han Kim at the University of Ulsan College of Medicine in Seoul. (...) Data from clinical trials can also be skewed by excluding participants who refuse to give up chloroquine treatment. Chloroquine can cause heart arrhythmias, for example, and so may not be given to some people who have pre-existing heart problems. That means that a trial that excludes chloroquine-takers could end up enrolling a disproportionately large number of participants with heart conditions, says Malhotra.||| |
| |
| ^[[https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/|Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?]]^Blog "Le boulot recto-verso", L'Express^24/04/20^ | ^[[https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-recto-verso/2020/04/24/raoult-bientot-suspendu-par-lordre-des-medecins/|Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?]]^Blog "Le boulot recto-verso", L'Express^24/04/20^ |