| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| ecolopol:covid19 [2020/04/27 09:15] – [Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine] Grégory Gutierez | ecolopol:covid19 [2020/05/03 11:42] – [Rumeurs, Fake News, instrumentalisations politiciennes] Grégory Gutierez |
|---|
| =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== | =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== |
| |
| Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. | {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?250|Infographie du site OurWorldInData.org}}Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. |
| |
| Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. | Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. |
| |
| {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?600 |}} | |
| |
| ====La chloroquine : entre espoir et danger==== | ====La chloroquine : entre espoir et danger==== |
| |
| Annoncée d'abord dans une vidéo au ton triomphaliste, publiée le 18 mars par le Pr Raoult (plus d'un million de vues à fin mars !), sa première étude sur l'effet de la chloroquine associée à un antibotique sur le virus est titrée //Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial//. L'étude est publiée le 20 mars dans la revue [[https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents|International Journal of Antimicrobial Agents]]... sans avoir été soumise au préalable à un comité de lecture. Détail important : le rédacteur en chef de la revue, Jean-Marc Rolain, est également l’un des coauteurs de l’article et collaborateur régulier de Didier Raoult. | {{ :ecolopol:200424-afp-infographie_chloroquine.jpg?250|Infographie 24 avril 2020 - © AFP}} Annoncée d'abord dans une vidéo au ton triomphaliste, publiée le 18 mars par le Pr Raoult (plus d'un million de vues à fin mars !), sa première étude sur l'effet de la chloroquine associée à un antibotique sur le virus est titrée //Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial//. L'étude est publiée le 20 mars dans la revue [[https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents|International Journal of Antimicrobial Agents]]... sans avoir été soumise au préalable à un comité de lecture. Détail important : le rédacteur en chef de la revue, Jean-Marc Rolain, est également l’un des coauteurs de l’article et collaborateur régulier de Didier Raoult. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| |
| En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement climatique, en prenant la défense du climato-sceptique Claude Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou la fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018. | En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement climatique, en prenant la défense du climato-sceptique Claude Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou la fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018. |
| | |
| | Concernant le climato-scepticisme deu Pr Raoult, le 30 avril sur Twitter l'utilisateur [[https://twitter.com/laydgeur/status/1254846814362140672?s=20|@laydgeur]] a identifié pas moins de six tribunes parues dans le Point... dans lesquelles le Pr Raoult se fait le relais de fausses informations et de rumeurs, débunkées depuis des lustres, et qu'il présente comme des faits avérés. |
| | |
| | <html> |
| | <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Je ne savais pas trop comment parler du climat en ces temps de covid-19, jusqu’à ce que je découvre que le professeur <a href="https://twitter.com/hashtag/Raoult?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Raoult</a> était climatosceptique...<br><br>Allumez votre bullshitomètre, ça envoie du lourd 🤯<a href="https://twitter.com/hashtag/Thread?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Thread</a> au format express !<br>⬇️⬇️ <a href="https://t.co/e0nNZg7PaD">pic.twitter.com/e0nNZg7PaD</a></p>— laydgeur (@laydgeur) <a href="https://twitter.com/laydgeur/status/1254846814362140672?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> |
| | </html> |
| |
| ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult==== | ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult==== |
| Détail pas du tout anodin, cet article est publié sur le site Alterinfo.ch. C'est un des sites typiques de la fachosphère, bourré d'articles anxiogènes sur l'invasion migratoire de l'Europe et sur les musulmans. Sans surprise, on y découvre aussi des articles au ton conspirationniste, comme par exemple celui du 21 mars titré [[https://www.alterinfo.ch/2020/03/21/le-coronavirus-produit-du-hasard-ou-specifiquement-utilise-comme-arme-biologique/|Le coronavirus : « Produit du hasard » ou spécifiquement utilisé comme arme biologique ?]] On y lit notamment que //"certains peuples, en particulier les Chinois et les Japonais, sont génétiquement beaucoup plus menacés par le coronavirus que d’autres peuples, comme les Arabes et les Européens."// | Détail pas du tout anodin, cet article est publié sur le site Alterinfo.ch. C'est un des sites typiques de la fachosphère, bourré d'articles anxiogènes sur l'invasion migratoire de l'Europe et sur les musulmans. Sans surprise, on y découvre aussi des articles au ton conspirationniste, comme par exemple celui du 21 mars titré [[https://www.alterinfo.ch/2020/03/21/le-coronavirus-produit-du-hasard-ou-specifiquement-utilise-comme-arme-biologique/|Le coronavirus : « Produit du hasard » ou spécifiquement utilisé comme arme biologique ?]] On y lit notamment que //"certains peuples, en particulier les Chinois et les Japonais, sont génétiquement beaucoup plus menacés par le coronavirus que d’autres peuples, comme les Arabes et les Européens."// |
| ===== Suivi des Fake News autour de la pandémie ===== | ===== Suivi des Fake News autour de la pandémie ===== |
| | |
| | {{ :ecolopol:ewhxs5xx0aehl2z.jpg?600 |}} |
| |
| Tout d'abord, quelques ressources contre les fake news : | Tout d'abord, quelques ressources contre les fake news : |
| </html> | </html> |
| |
| Pour en savoir plus sur les dérives du Pr Montagnier, trois articles : | Voici enfin trois articles pour en savoir plus sur les prises de position pour le moins originales du Pr Montagnier ces dernières années : |
| |
| ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^ | ^[[https://www.huffingtonpost.fr/entry/luc-montagnier-le-controverse-prix-nobel-accuse-des-biologistes-davoir-cree-le-coronavirus_fr_5e998515c5b63639081ccebc|Luc Montagnier, prix Nobel controversé, accuse des biologistes d'avoir créé le coronavirus]]^Huffington Post^17/04/20^ |
| ===== Suivi de la recherche face au SARS-CoV2 ===== | ===== Suivi de la recherche face au SARS-CoV2 ===== |
| | |
| | ^[[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-sars-cov-2-mutations-ont-elles-augmente-virulence-79909/|SARS-CoV-2 : des mutations ont-elles augmenté sa virulence ?]]^Futura Sciences^28/04/20^ |
| | |A-t-on sous-estimé la capacité du coronavirus SARS-CoV-2 à muter ? À chaque réplication, les virus subissent des modifications génétiques aléatoires qui affectent une partie de leur génome. La plupart du temps, ces mutations sont mineures et n'apportent pas de changement dans la biologie ou les fonctions du virus. Jusqu'ici, on pensait que c'était le cas pour le SARS-CoV-2. Des chercheurs chinois de l'université de Zhejiang en Chine viennent pourtant de découvrir que, non seulement le virus a une propension importante à muter, mais que certaines mutations induisent une dangerosité bien plus élevée. (...) Onze souches de virus ont été isolées chez des patients de la province du Zhejiang. Au total, les chercheurs ont identifié 33 mutations dans le génome, dont 19 encore inconnues.||| |
| | |
| | ^[[https://www.france24.com/fr/20200428-covid-19-l-ap-hp-pr%C3%A9sente-un-traitement-qui-am%C3%A9liore-significativement-le-pronostic-des-patients|Covid-19 : l'AP-HP teste un traitement qui améliore le pronostic des patients]]^France 24^28/04/20^ |
| | |Ces résultats doivent encore être "consolidés" et seront publiés dans une revue scientifique d'ici quelques semaines. Mais l'AP-HP explique avoir décidé de les rendre publics dès maintenant "pour des raisons de santé publique", du fait du contexte de crise pandémique, et les avoir communiqués aux autorités sanitaires françaises et à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Le tocilizumab (Actemra ou RoActemra), du laboratoire Roche, appartient à la famille des anticorps monoclonaux – des anticorps créés en laboratoire, issus d'une seule et même souche de lymphocytes et conçus pour répondre à une cible précise. Son principe est de bloquer l'action de certaines molécules qui sont libérées dans le cadre de la réaction immunitaire et qui favorisent l'inflammation.||| |
| | |
| ^[[https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/20/vaccin-contre-le-covid-19-les-premiers-essais-chez-l-homme-ont-commence_6037124_3244.html|Vaccin contre le Covid-19 : les premiers essais chez l’homme ont commencé]]^Le Monde^20/04/20^ | ^[[https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/20/vaccin-contre-le-covid-19-les-premiers-essais-chez-l-homme-ont-commence_6037124_3244.html|Vaccin contre le Covid-19 : les premiers essais chez l’homme ont commencé]]^Le Monde^20/04/20^ |
| |Contrairement à la grippe, il n’existe en effet pas de « modèle » à partir duquel bâtir un vaccin contre le SARS-CoV-2. Il y a bien eu des programmes de développement pour d’autres coronavirus – le SARS-CoV-1 et le MERS-CoV – mais aucun n’a abouti. //"Nous ne pouvons pas faire d’analogie//, souligne Jean-Laurent Casanova, généticien et spécialiste des maladies infectieuses, membre du conseil scientifique. //Il y a aussi beaucoup d’inconnues dans la réponse immunitaire. Pour l’instant, on ne sait même pas si les anticorps qui apparaissent à la suite de l’infection sont protecteurs"//, ajoute ce médecin, qui a lancé un essai clinique pour déterminer les facteurs génétiques influençant la réponse au nouveau coronavirus.||| | |Contrairement à la grippe, il n’existe en effet pas de « modèle » à partir duquel bâtir un vaccin contre le SARS-CoV-2. Il y a bien eu des programmes de développement pour d’autres coronavirus – le SARS-CoV-1 et le MERS-CoV – mais aucun n’a abouti. //"Nous ne pouvons pas faire d’analogie//, souligne Jean-Laurent Casanova, généticien et spécialiste des maladies infectieuses, membre du conseil scientifique. //Il y a aussi beaucoup d’inconnues dans la réponse immunitaire. Pour l’instant, on ne sait même pas si les anticorps qui apparaissent à la suite de l’infection sont protecteurs"//, ajoute ce médecin, qui a lancé un essai clinique pour déterminer les facteurs génétiques influençant la réponse au nouveau coronavirus.||| |
| |
| ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine ===== | ===== Données et retours d'expériences autour de l'hydroxychloroquine ===== |
| | |
| | ^[[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-anti-viral-paralyse-recherche-medicale-mondiale-80770/|Chloroquine : l'anti-viral qui paralyse la recherche médicale mondiale]]^Futura Sciences^28/04/20^ |
| | |Finalement, l'hystérie collective autour de la chloroquine semble surtout avoir retardé la recherche clinique dans sa potentielle découverte de traitements efficaces. //"Les chercheurs auraient pu régler certaines de ces questions il y a des semaines s'il y avait eu un effort international rapide pour développer de vrais essais cliniques rigoureux sur la chloroquine,// explique Ole Søgaard, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital universitaire d'Aarhus au Danemark. //Aujourd'hui, plus de 100 essais cliniques visent à tester la chloroquine ou l'hydroxychloroquine contre Covid-19."//||| |
| |
| ^[[https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3|Chloroquine hype is derailing the search for coronavirus treatments]]^Nature^24/04/20^ | ^[[https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3|Chloroquine hype is derailing the search for coronavirus treatments]]^Nature^24/04/20^ |
| |
| ===== Rumeurs, Fake News, instrumentalisations politiciennes ===== | ===== Rumeurs, Fake News, instrumentalisations politiciennes ===== |
| | |
| | ^[[https://www.presse-citron.net/la-desinformation-sur-le-coronavirus-est-un-cas-decole-pour-la-recherche-universitaire/|La désinformation sur le coronavirus est un cas d’école pour la recherche universitaire]]^Presse-Citron^02/05/20^ |
| | |Par sa nature imprévisible et angoissante, la pandémie de coronavirus génère depuis le départ beaucoup de désinformation. Les fausses nouvelles se déploient beaucoup via les réseaux sociaux forçant ces derniers à réagir. On a notamment vu des théories complotistes reliant le déploiement de la 5G à la diffusion du Covid-19. Les conséquences sont bien réelles puisque certains équipements ont été détruits par des militants britanniques en colère. Des salariés d’opérateurs mobiles ont même dû subir les foudres de riverains très remontés.||| |
| | |
| | ^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-donald-trump-affirme-disposer-de-preuves-que-le-covid-19-provient-d-un-laboratoire-chinois-a-wuhan_3943321.html|Coronavirus : Donald Trump affirme disposer de preuves que le Covid-19 provient d'un laboratoire chinois à Wuhan]]^France Info^30/04/20^ |
| | |La scène a eu lieu à la Maison Blanche, jeudi 30 avril. Un journaliste s'est adressé à Donald Trump et lui a posé cette question : "Avez-vous vu jusqu'ici des choses qui vous permettent de croire sérieusement que l'Institut de virologie de Wuhan est à l'origine" de l'épidémie de coronavirus ? Du tac au tac, le président américain a répondu "oui". "Oui, c'est le cas", a-t-il assuré. (...) Quelques heures plus tôt, les services de renseignement américain, en général très discrets, avaient pourtant douché quelques esprits complotistes en clamant que le nouveau coronavirus n'avait pas été créé par l'Homme ou modifié génétiquement. Entre la piste des animaux infectés et celle d'un virus échappé du laboratoire, elle s'est en revanche refusée à toute projection.||| |
| |
| ^[[|Dentifrice et urine de vache : le grand n’importe quoi des faux remèdes contre le Covid-19]]^Sud-Ouest^20/04/20^ | ^[[|Dentifrice et urine de vache : le grand n’importe quoi des faux remèdes contre le Covid-19]]^Sud-Ouest^20/04/20^ |
| |
| {{ :ecolopol:covid-19-trump.jpg?600 |(photo détournée, circulant sur Twitter fin avril)}} | {{ :ecolopol:covid-19-trump.jpg?600 |(photo détournée, circulant sur Twitter fin avril)}} |
| | |
| | ^[[https://www.slate.fr/story/189966/difficile-affirmation-chine-lutte-covid-19-gestion-image-critiques-diplomatie|Après avoir lutté contre le Covid-19, la Chine lutte contre les critiques]]^Slate^28/04/20^ |
| | |La surveillance de la population pékinoise est organisée par l'échelon municipal du parti, lequel semble avoir instauré un contrôle plus strict que jamais sur l'administration. Les ambassadeurs et ambassadrices de pays occidentaux le constatent lorsque le ministère des Affaires étrangères les convoque pour leur dire que les critiques formulées dans leur pays à l'encontre de la gestion chinoise du Covid-19 sont //"parfaitement inadmissibles"//. (...) Pour souligner son efficacité, le pouvoir chinois proclame avoir mené une «action victorieuse» contre le Covid-19. Il n'admet pas qu'on lui rappelle qu'il a attendu plus d'un mois avant de déclencher une mobilisation contre la maladie, ni qu'il a commencé par faire taire les médecins qui, à Wuhan, lançaient l'alerte. La priorité, pour le régime, est d'affirmer que son mode de gestion, et en particulier dans le domaine de la santé, est grandement supérieur à celui des démocraties occidentales.||| |
| |
| ^[[https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/24/coronavirus-au-bresil-nous-sommes-a-la-limite-de-la-barbarie_6037594_3210.html|Coronavirus : au Brésil, « nous sommes à la limite de la barbarie »]]^Le Monde^24/04/20^ | ^[[https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/24/coronavirus-au-bresil-nous-sommes-a-la-limite-de-la-barbarie_6037594_3210.html|Coronavirus : au Brésil, « nous sommes à la limite de la barbarie »]]^Le Monde^24/04/20^ |