| Les deux révisions précédentes Révision précédente | Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| ecolopol:covid19 [2020/04/27 09:48] – [La chloroquine : entre espoir et danger] Grégory Gutierez | ecolopol:covid19 [2020/04/27 09:49] – [La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult] Grégory Gutierez |
|---|
| =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== | =====La polémique autour de la chloroquine et du Pr Didier Raoult===== |
| |
| Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. | {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?250|Infographie du site OurWorldInData.org}}Pour commencer, voici un graphique assez clair, issu du site https://ourworldindata.org/ qui est spécialisé dans l'exploitation de données statistiques. Cette comparaison montre que le Dr Raoult, dans sa fameuse étude, arrive en fait aux mêmes proportions de cas légers, graves ou mortels, que les 44 415 cas recensés en Chine entre janvier et mars. Ce qui induit que... le traitement proposé par le Pr Raoult ne serait pas efficace. (Vous pouvez cliquer sur l'image pour la voir en grand.) Bien entendu ce n'est qu'une comparaison, entre des données très différentes, mais le fait qu'elles arrivent aux mêmes proportions laisse assez songeur sur la supposée efficacité du remède. |
| |
| Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. | Le 9 avril, le Pr Raoult a promu sur son compte Twitter une nouvelle étude de son équipe de l'IHU, cette fois sur un peu plus de 1000 patients (et sans aucun groupe contrôle, une fois de plus). Il annonce que //"Parmi les 1 061 patients suivis, un "bon résultat clinique" ainsi qu'une "guérison virologique" ont été obtenus en dix jours chez 973 d'entre eux (91,7% de l'effectif)"// ([[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|article France Info]] du 10 avril 2020). Mais déjà, le 1er mars, l'OMS avait constaté un [[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7068984/|taux de décès chez les malades du Covid-19 de 3,4%]], soit 96,6% de survivants ! Du coup, on pourrait presque dire qu'avec son traitement, le Dr Raoult obtient moins de survies que sans. |
| |
| {{ :ecolopol:ourworldindata.jpg?600 |}} | |
| |
| ====La chloroquine : entre espoir et danger==== | ====La chloroquine : entre espoir et danger==== |