Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:covid19 [2020/04/29 14:44] – [Suivi de la recherche face au SARS-CoV2] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:covid19 [2020/05/01 08:32] – [Rumeurs, Fake News, instrumentalisations politiciennes] Grégory Gutierez
@@ Ligne 148: / Ligne 148: @@
 En octobre 2013, le Pr Raoult s'attaque cette fois aux prévisions sur le réchauffement climatique, en prenant la défense du climato-sceptique Claude Allègre, dans une tribune sobrement titrée [[https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_445.php|Les prédictions climatiques sont absurdes !]]. Il y écrit notamment : //"Reste la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique. Notre sentiment de culpabilité explique la transformation du débat en quelque chose de nature non scientifique. Pour la première fois, on a vu des académiciens demander à une ministre - Valérie Pécresse - de condamner les propos hérétiques d'un géologue académicien - Claude Allègre - qui avait osé proposer une hypothèse alternative. Ce type de procès tient plus de l'approche religieuse que de la science."//. Sur les propos exacts de Claude Allègre, tenus dans son livre [[https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858|L'imposture climatique - ou la fausse écologie]] (Plon, 2014) on pourra lire l'enquête du Monde, [[https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2018/12/21/claude-allegre-et-le-climat-retour-sur-un-flagrant-deni_5400954_4500055.html|Claude Allègre et le climat : retour sur un flagrant déni]], publiée en décembre 2018.
+Concernant le climato-scepticisme deu Pr Raoult, le 30 avril sur Twitter l'utilisateur [[https://twitter.com/laydgeur/status/1254846814362140672?s=20|@laydgeur]] a identifié pas moins de six tribunes parues dans le Point... dans lesquelles le Pr Raoult se fait le relais de fausses informations et de rumeurs, débunkées depuis des lustres, et qu'il présente comme des faits avérés.
+<html>
+<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Je ne savais pas trop comment parler du climat en ces temps de covid-19, jusqu’à ce que je découvre que le professeur <a href="https://twitter.com/hashtag/Raoult?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Raoult</a> était climatosceptique...<br><br>Allumez votre bullshitomètre, ça envoie du lourd 🤯<a href="https://twitter.com/hashtag/Thread?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Thread</a> au format express !<br>⬇️⬇️ <a href="https://t.co/e0nNZg7PaD">pic.twitter.com/e0nNZg7PaD</a></p>&mdash; laydgeur (@laydgeur) <a href="https://twitter.com/laydgeur/status/1254846814362140672?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
+</html>
 ====Quelques soutiens notables au Pr Didier Raoult====
@@ Ligne 274: / Ligne 280: @@
 ^[[https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-sars-cov-2-mutations-ont-elles-augmente-virulence-79909/|SARS-CoV-2 : des mutations ont-elles augmenté sa virulence ?]]^Futura Sciences^28/04/20^
-|A-t-on sous-estimé la capacité du coronavirus SARS-CoV-2 à muter ? À chaque réplication, les virus subissent des modifications génétiques aléatoires qui affectent une partie de leur génome. La plupart du temps, ces mutations sont mineures et n'apportent pas de changement dans la biologie ou les fonctions du virus. Jusqu'ici, on pensait que c'était le cas pour le SARS-CoV-2. Des chercheurs chinois de l'université de Zhejiang en Chine viennent pourtant de découvrir que, non seulement le virus a une propension importante à muter, mais que certaines mutations induisent une dangerosité bien plus élevée.|||
+|A-t-on sous-estimé la capacité du coronavirus SARS-CoV-2 à muter ? À chaque réplication, les virus subissent des modifications génétiques aléatoires qui affectent une partie de leur génome. La plupart du temps, ces mutations sont mineures et n'apportent pas de changement dans la biologie ou les fonctions du virus. Jusqu'ici, on pensait que c'était le cas pour le SARS-CoV-2. Des chercheurs chinois de l'université de Zhejiang en Chine viennent pourtant de découvrir que, non seulement le virus a une propension importante à muter, mais que certaines mutations induisent une dangerosité bien plus élevée. (...) Onze souches de virus ont été isolées chez des patients de la province du Zhejiang. Au total, les chercheurs ont identifié 33 mutations dans le génome, dont 19 encore inconnues.|||
 ^[[https://www.france24.com/fr/20200428-covid-19-l-ap-hp-pr%C3%A9sente-un-traitement-qui-am%C3%A9liore-significativement-le-pronostic-des-patients|Covid-19 : l'AP-HP teste un traitement qui améliore le pronostic des patients]]^France 24^28/04/20^
@@ Ligne 492: / Ligne 498: @@
 ===== Rumeurs, Fake News, instrumentalisations politiciennes =====
+^[[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-donald-trump-affirme-disposer-de-preuves-que-le-covid-19-provient-d-un-laboratoire-chinois-a-wuhan_3943321.html|Coronavirus : Donald Trump affirme disposer de preuves que le Covid-19 provient d'un laboratoire chinois à Wuhan]]^France Info^30/04/20^
+|La scène a eu lieu à la Maison Blanche, jeudi 30 avril. Un journaliste s'est adressé à Donald Trump et lui a posé cette question : "Avez-vous vu jusqu'ici des choses qui vous permettent de croire sérieusement que l'Institut de virologie de Wuhan est à l'origine" de l'épidémie de coronavirus ? Du tac au tac, le président américain a répondu "oui". "Oui, c'est le cas", a-t-il assuré. (...) Quelques heures plus tôt, les services de renseignement américain, en général très discrets, avaient pourtant douché quelques esprits complotistes en clamant que le nouveau coronavirus n'avait pas été créé par l'Homme ou modifié génétiquement. Entre la piste des animaux infectés et celle d'un virus échappé du laboratoire, elle s'est en revanche refusée à toute projection.|||
 ^[[|Dentifrice et urine de vache : le grand n’importe quoi des faux remèdes contre le Covid-19]]^Sud-Ouest^20/04/20^