Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- linux:newsdemerde [2017/11/14 07:22] – [De quelle étude parle-t-on finalement ? Et que peut-on en conclure ?] Grégory Gutierez
+++ linux:newsdemerde [2017/11/15 11:43] – [Pourquoi donc partage-t-on ce genre de choses sur les réseaux sociaux ?] Grégory Gutierez
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
 ==== Des hommes terrifiés ====
-Et le BBN Network s'inspire lui-même d'un article publié sur le site Thrillist le 20 octobre 2015. Même question, c'et quoi le site Thrillist ? En gros, un site qui collectionne les news dans tout un tas de catégories très diverses, visiblement pompées ici et là et "remises en forme" pour devenir plus sensationnelles au passage. L'idée semble bien de provoquer les clics pour augmenter le nombre de publicités vues depuis le site. Et don, Là, c'est plus précis quant à la date, le 20 octobre 2015. Titre : //La science le confirme, les hommes sont terrifiés par les femmes intelligentes"// ((Trhillist, article original du 20 octobre 2015 : [[https://www.thrillist.com/news/nation/science-confirms-that-men-are-terrified-of-smart-women|SCIENCE CONFIRMS MEN ARE TERRIFIED OF SMART WOMEN]])).
+Et le BBN Network s'inspire lui-même d'un article publié sur le site Thrillist le 20 octobre 2015. Même question, c'et quoi le site Thrillist ? En gros, ce site, dont le nom pourrait se traduire par "celui qui vous fait frissonner", collectionne les news dans tout un tas de catégories très diverses, news visiblement pompées ici et là et "remises en forme" pour apparaître plus sensationnelles. L'idée semble bien de provoquer autant de clics que possible sur les réseaux sociaux, pour augmenter le nombre de publicités vues depuis le site et générer des bénéfices. Et donc, l'article de Thrillist est plus précis quant à la date, le 20 octobre 2015. Son titre : //La science le confirme, les hommes sont terrifiés par les femmes intelligentes"// ((Thrillist, article original du 20 octobre 2015 : [[https://www.thrillist.com/news/nation/science-confirms-that-men-are-terrified-of-smart-women|SCIENCE CONFIRMS MEN ARE TERRIFIED OF SMART WOMEN]])).
-Mais ce n'est pas vraiment précis quant au contenu, parce que l'article de Thrillist est vraiment succinct, il parle juste dans son intro de //"ce que tous les mecs en insécurité ne voudront jamais avouer : nous sommes terrifiés par les femmes intelligentes"//.
+Mais ce n'est pas vraiment précis quant au contenu, parce que l'article de Thrillist est vraiment succinct, il parle juste dans son introduction de //"ce que tous les mecs en insécurité ne voudront jamais avouer : nous sommes terrifiés par les femmes intelligentes"//.
 ==== Des hommes moins attirés ====
@@ Ligne 43: / Ligne 43: @@
 ===== De quelle étude parle-t-on finalement ? Et que peut-on en conclure ? =====
-L'article du Personality and Social Psychology Bulletin : http://journals.sagepub.com/toc/pspc/41/11
+L'étude dont il est question dans The Independant a bel et bien été publiée, dans un journal spécialisé dans ce type de recherches, le //Personality and Social Psychology Bulletin//. On retrouve le sommaire de l'édition de novembre 2015, avec des //abstacts// de chaque étude (c'est-à-dire des résumés), sur le site du journal, [[http://journals.sagepub.com/toc/pspc/41/11|ici]].
-===== Pourquoi donc partage-t-on ce genre de choses sur les réseaux sociaux ? =====
+L'étude qui nous intéresse s'intitule "(Psychological) Distance Makes The Heart Grow Fonder", elle est signée de deux chercheuses et un chercheur, tous trois travaillant aux Etats-Unis : Laura E. Park, de l'université de Buffalo, Ariana F. Young de la //California Lutheran University// à Thousand Oaks, et Paul W. Eastwick, de l'université du Texas.
+==== Petit détour par la poésie antique ====
+Arrêtons-nous sur le titre de cette étude, on peut le traduire par "La distance (psychologique) renforce l'élan du coeur". C'est un jeu de mot sur un dicton anglo-saxon, //"Absence Makes the Heart Grow Fonder"//. Il n'y a pas d'équivalent français parmi les dictons populaires, on dirait plutôt chez nous //"Loin des yeux, loin du cœur"//. Il y a là une différence culturelle évidente, même si les deux idées portées par ces formulations se retrouvent au départ dans la littérature ancienne.
+En fait ces deux dictons sont souvent associés à l'une des élégies [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Properce|du poète Properce]]. Le poète ressent de la peine à côtoyer Cynthie, qu'il aime mais qui se refuse à lui, et le seul remède qu'il trouve à cette peine d'amour, c'est de "prendre de la distance", il se décide à partir pour Athènes pour tenter de l'oublier :
+<blockquote>
+Un voyage lointain, mon départ pour Athène,\\
+Peuvent seuls me guérir d'une amoureuse peine.\\
+Sous tes regards mon mal va toujours s'augmentant,\\
+Car de ses propres feux l'Amour est l'aliment.\\
+Que n'ai-je point tenté pour m'y pouvoir soustraire !\\
+Mais ce dieu me poursuit de toute sa colère.\\
+Une ou deux fois, après tes refus répétés,\\
+Tu vins et tu dormis, vêtue, à mes côtés.\\
+Non, Cynthie, il n'est plus de remède à mon âme\\
+Que de porter très loin et mes yeux et ma flamme. ((Properce, Elégie XXI, "A Cynthie",  https://mediterranees.net/civilisation/amour/properce/properce3.html))
+</blockquote>
+==== Distance physique et distance psychologique ====
+Le titre de l'article suggère donc que ce n'est pas seulement la distance physique qui sépare l'amoureux de son amoureuse, qui alimenterait le désir amoureux, mais aussi la distance psychologique ressentie avec la personne qui est l'objet de cet amour. (Précisons ici que le terme "love" n'est jamais employé, semble-t-il, dans l'étude, mais le titre utilise l'expression //"the heart grow fonder"//, on parle bien du coeur, l'organe de l'amour par excellence).
+Tout de suite, on note une anomalie par apport à la manière dont les sites sus-mentionnés ont rapporté les conclusions de l'étude : son titre ne fait pas allusion à des femmes plus ou moins intelligentes ou à des hommes plus ou moins terrifiés, pétrifiés ou intimidés. On y parle d'une "distance psychologique" qui, donc, ferait fondre les cœurs avec plus d'intensité. Le sous-titre de l'étude se rapproche tout de même un peu de la manière dont elle va être ensuite "vulgarisée" par The Independant : "Effets de la distance psychologique et de l'intelligence relative sur l'attirance des hommes envers les femmes" (//Effects of Psychological Distance and Relative Intelligence On Men's Attraction To Women//).
+Je n'ai pas lu l'étude, il faudrait payer pour l'obtenir en entier et mon souci de la vérification n'ira pas jusque là. En revanche l'extrait qui en est donné permet de mieux comprendre de quoi il retourne. Je tente ici une traduction de ce résumé assez subtil :
+<blockquote>L'attirance interpersonnelle pourrait être modelée par :
+  - la distance psychologique du sujet à sa cible (l'expérience subjective que la cible est proche ou lointaine) ;
+  - le positionnement de la cible quant à un trait de caractère relatif au sujet (en mieux ou en moins bien que le sujet).
+Nous proposons que lorsqu'ils évaluent une cible psychologiquement distante, les individus pourraient se fonder sur des schémas abstraits (c'est-à-dire, la désirabilité des traits de caractère du partenaire) et préfèrent des cibles qui ont des qualités désirables plus prononcées qu'eux-mêmes n'en ont.
+Cependant, lorsqu'ils évaluent des cibles perçues comme psychologiquement proches, des détails concrets de l'environnement contextuel (c'est-à-dire, comment le comportement de la cible affecte l'évalution de soi-même sur le moment), pourraient déterminer l'attirance ressentie par les individus vers leur cible.
+Six études ont révélé que quand ils évaluent des cibles psychologiquement distantes, les hommes montrent une plus forte attirance envers des femmes qui montrent plus d'intelligence qu'eux. Au contraire, quand les cibles étaient psychologiquement proches, les hommes montraient moins d'attirance envers les femmes qui les surpassaient. ((Texte original en anglais : //Interpersonal attraction may be shaped by (a) one’s psychological distance from a target (the subjective experience that a target is close to or far from the self) and (b) the perceived standing of a target on a trait relative to the self (as better or worse than the self). We propose that when evaluating a psychologically distant target, individuals may rely on abstract schemas (e.g., the desirability of a partner’s traits) and prefer targets who possess more (vs. less) desirable qualities than themselves. However, when evaluating psychologically near targets, concrete contextual details of the environment (e.g., how a target’s behavior affects self-evaluations in the moment) may determine individuals’ attraction toward targets. Six studies revealed that when evaluating psychologically distant targets, men showed greater attraction toward women who displayed more (vs. less) intelligence than themselves. In contrast, when targets were psychologically near, men showed less attraction toward women who outsmarted them.//))</blockquote>
+===== Pourquoi partage-t-on ce genre de choses sur les réseaux sociaux ? =====