Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:ecolosetcasseurs [2015/12/02 14:41] – [Les écolos et les casseurs (du traitement médiatique de la manif du 29 novembre 2015)] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:ecolosetcasseurs [2015/12/02 14:55] – [Chez Libé, une photo intriguante] Grégory Gutierez
@@ Ligne 26: / Ligne 26: @@
 <blockquote>"Vers 14h30, quelques dizaines de personnes cagoulées et tout de noir vêtues – pour éviter les polémiques autant que les risques d’instrumentalisation, Reporterre a décidé de ne pas catégoriser cette frange d’activistes violents – se confrontent avec la police."</blockquote>
+L'article de Reporterre choisit... de ne pas choisir, en disant explicitement qu'il s'agit de ne pas qualifier les causeurs de troubles, simplement référencés comme une //"frange d'activistes violents"//. La photo mise en exergue du texte montre un jeune homme, bouquet de fleurs à la main, faisant face aux forces de l'ordre, en nombre conséquent. Le contraste est évident : le //flower power// contre la force d'État. L'article est publié dans la rubrique "Résistance", on est vraiment dans le crédo de l'écologie non violente et critique envers le pouvoir, ici celui du ministère de l'intérieur et du gouvernement.
 ===== Chez Libé, une photo intriguante =====
@@ Ligne 37: / Ligne 39: @@
 "Certains des militants violents sont allés se servir sur le mémorial aux victimes des attentats pour récupérer des projectiles, bougies ou pots de fleurs. En réponse, d’autres manifestants, plus modérés, ont formé une chaîne humaine autour de la statue-mémorial pour la protéger."</blockquote>
+Ce qui frappe d'abord dans l'article de Libé, c'est la photo, où l'on voit une seule personne, avec un masque blanc, entouré d'une fumée blanche elle aussi, celle des fumigènes de la police très certainement. Esthétiquement, la photo est très réussie, mais que dit-elle exactement de la situation ? Une sorte de Fantômas spectral émerge de la place de la République. Qui est-il, que veut-il ? Il n'a pas l'air violent, pas d'arme ni de projectile, une attitude très hiératique, une statue plutôt qu'un manifestant.
+L'article est celui qui est le plus précis concernant les hargneux, il cite leurs slogans, ce qui permet de se rendre compte que ces excités ne sont pas là pour le climat ou pour quelque autre considération écologique. Ils sont là pour casser du flic, et c'est tout. On notera que le terme "anarchiste" ne leur est pas associé.
 ===== Au Figaro, les méchants "écolos" contre les gentilles "personnes" =====