Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ecolopol:techno5g [2020/07/15 19:39] – [La 5G : le point de vue d'un geek écolo] Grégory Gutierez
+++ ecolopol:techno5g [2020/07/15 23:33] – [La 5G : le point de vue d'un geek écolo] Grégory Gutierez
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== La 5G : le point de vue d'un geek écolo ======
+====== La 5G : le point de vue d'un écolo geek ======
 Lors du Conseil Fédéral des 11 et 12 juillet 2020 du parti Europe Ecologie - Les Verts, la motion sur la 5G - sobrement titrée "motion 5G" - a été approuvée par 101 voix sur 105 (2 votes contre, 2 absentions), soit 96,2 % des voix. J'ai été l'un des principaux rédacteurs de cette motion, avec les conseillers fédéraux Pierre Ristic (son site http://ristic.fr/) et Mathilde Tessier (co-responsable de la [[https://energie.eelv.fr/|commission Energie]] du parti). Nous avons commencé à travailler courant janvier 2020, à une époque où il était encore difficile de mobiliser sur cette question.
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 En revanche, et c'est là tout le sel de la communication marketing dont on nous abreuve depuis quelques mois, en réalité les antennes-relais 5G seront plus nombreuses que les 4G/3G, et les progrès technologiques annoncés auront des conséquences importantes sur nos usages des terminaux connectés et sur notre usage des contenus accessibles via Internet.
+Du point de vue de la santé, le consensus scientifique actuel est que les ondes électromagnétiques émises par les antennes-relais n’ont pas d’incidence notable sur la santé des usagers. De nombreuses études existent sur ce sujet, étudié depuis près d’une vingtaine d’années désormais. Quelques exemples d’études sur le sujet :
+  * //"Plus il y a d’antennes, plus la puissance de transmission diminue. D’autant que la 5G permettra de réduire les durées d’exposition grâce à des débits plus importants"//, [[https://sante.lefigaro.fr/article/sante-faut-il-avoir-peur-de-la-5g/|Santé : faut-il avoir peur de la 5G ?]], Le Figaro, octobre 2019
+  * //"Selon ces études, qui convergent d’ailleurs avec les expertises internationales, l’hypothèse d’un risque pour la santé des personnes vivant à proximité des antennes-relais ne peut être retenue"//, [[https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/question-d-immobilier/les-antennes-relais-sont-elles-dangereuses-pour-la-sante_1776489.html|Les antennes relais sont-elles dangereuses pour la santé ?]], France Info, avril 2015
+  * //"Les conclusions de l’évaluation des risques publiées en 2013 ne mettent pas en évidence d’effets sanitaires avérés. Certaines publications évoquent néanmoins une possible augmentation du risque de tumeur cérébrale, sur le long terme, pour les utilisateurs intensifs de téléphones portables"//, [[https://www.anses.fr/fr/glossaire/1109|Radiofréquences, téléphonie mobile et technologies sans fil]], ANSES, 2011
+Mais certaines personnes se déclarent “électrosensibles” : l’exposition aux ondes des antennes-relais, aux champs magnétiques induits par les pylônes électriques voire même au réseau électrique domestique, provoque chez elles divers symptômes de fatigue physique et psychique.
+Je crois que l'écologie politique ne doit être ni technophobe ni “techno-béat”, et qu'elle doit forcément s'intéresser, dans le cadre d’une innovation technologique d’une telle ampleur, au bien-être et à la santé des personnes. Plusieurs associations ont vu le jour pour faire entendre la voix des électrosensibles, et si les causes exactes de leurs troubles ne sont pas encore identifiées, on ne peut pas ne pas prendre en compte leur souffrance et les considérer comme quantité négligeable. Dans son rapport d’octobre 2019 sur la 5G, l’ANSES affirme d’ailleurs avoir //"mis en évidence un manque important, voire une absence de données, relatives aux effets biologiques et sanitaires
+potentiels"// de la nouvelle technologie. Il y aurait aujourd’hui entre 600 000 et 3 millions de personnes électrosensibles en France, bien que les estimations soient délicates au vu de la diversité des symptômes signalés (voir par exemple cet article de WeDemain : [[https://www.wedemain.fr/Dans-les-Hautes-Alpes-bientot-un-refuge-pour-electrosensibles_a4584.html|Dans les Hautes-Alpes, bientôt un refuge pour électrosensibles ?]]).
 ===== La 5G : une promesse de performances accrues du réseau sans fil =====
@@ Ligne 22: / Ligne 32: @@
 Au-delà de ces questions, il y a aussi et surtout celle de la consommation électrique induite par la 5G : les opérateurs prétendent que les antennes-relais 5G vont consommer moins et plus intelligemment. Certes, d'un point de vue technique, ces nouvelles antennes-relais sont plus "intelligentes", elles disposent notamment d'une fonction de veille, qui fait qu'elles consommeront moins d'électricité quand elles ne seront pas sollicitées pour transmettre des données. Sur le papier, c'est tout bénéf pour la planète... Sauf que dans les monde réel, ces antennes-relais seront évidemment sollicitées bien plus souvent, étant donné l'"Internet des objets" (//Internet of Things//) qu'on nous promet, et tous ces nouveaux loisirs numériques que les agences de communication vont tenter de nous convaincre d'utiliser au quotidien.
-En janvier 2020, un article publié sur le site d'Alcan Systems (un équipementier de matériel 5G), [[https://www.alcansystems.com/5g-and-beyond-the-power-consumption-challenge/|5G and Beyond: The Power Consumption Challenge]], faisait un bilan des premiers réseaux 5G installés, notamment en Chine. la consommation électrique induite, loin d'être réduite, était en pleine explosion : "Avec le déploiement des premiers réseaux 5G, il apparaît que la plupart des objectifs annoncés se concrétisent, ou ne tarderont pas à l'être... A part un, qui n'est définitivement pas atteint : celui de la réduction de la consommation électrique" ((Citation originale : //"As the first 5G networks are rolling out, it appears that most of the initial objectives are met or close to be met. Only one is definitely not met: the power consumption reduction."//)).
+En janvier 2020, un article publié sur le site d'Alcan Systems (un équipementier de matériel 5G), [[https://www.alcansystems.com/5g-and-beyond-the-power-consumption-challenge/|5G and Beyond: The Power Consumption Challenge]], faisait un bilan des premiers réseaux 5G installés, notamment en Chine. La consommation électrique induite, loin d'être réduite, était en pleine explosion : "Avec le déploiement des premiers réseaux 5G, il apparaît que la plupart des objectifs annoncés se concrétisent, ou ne tarderont pas à l'être... A part un, qui n'est définitivement pas atteint : celui de la réduction de la consommation électrique" ((Citation originale : //"As the first 5G networks are rolling out, it appears that most of the initial objectives are met or close to be met. Only one is definitely not met: the power consumption reduction."//)).
 Le patron d'Iliad, Xavier Niel, l'a dit lui-même, //"Ce n'est pas la 5G qui fait augmenter le trafic, c'est notre utilisation des réseaux mobiles qui fait augmenter la consommation de données"//((Citation tirée de l'interview donnée par le patron d'Iliad à France Info le 11 juillet 2020 : [[https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/nouveau-monde/nouveau-monde-xavier-niel-ce-nest-pas-la-5g-qui-fait-augmenter-le-trafic-de-donnees_4023957.html|Nouveau monde. Xavier Niel : "Ce n’est pas la 5G qui fait augmenter le trafic de données"]])). Un peu comme si un constructeur de grosses voitures SUV, très rapides et très consommatrices d'essence, disait que l'accroissement de la consommation de pétrole est uniquement la responsabilité des clients qui achètent ses voitures.