Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révisionLes deux révisions suivantes
ecolopol:techno5g [2020/07/15 19:59] – [La 5G : l'inquiétude pour la santé est-elle vérifiée ?] Grégory Gutierezecolopol:techno5g [2020/07/15 23:33] – [La 5G : le point de vue d'un geek écolo] Grégory Gutierez
Ligne 1: Ligne 1:
-====== La 5G : le point de vue d'un geek écolo ======+====== La 5G : le point de vue d'un écolo geek ======
  
 Lors du Conseil Fédéral des 11 et 12 juillet 2020 du parti Europe Ecologie - Les Verts, la motion sur la 5G - sobrement titrée "motion 5G" - a été approuvée par 101 voix sur 105 (2 votes contre, 2 absentions), soit 96,2 % des voix. J'ai été l'un des principaux rédacteurs de cette motion, avec les conseillers fédéraux Pierre Ristic (son site http://ristic.fr/) et Mathilde Tessier (co-responsable de la [[https://energie.eelv.fr/|commission Energie]] du parti). Nous avons commencé à travailler courant janvier 2020, à une époque où il était encore difficile de mobiliser sur cette question. Lors du Conseil Fédéral des 11 et 12 juillet 2020 du parti Europe Ecologie - Les Verts, la motion sur la 5G - sobrement titrée "motion 5G" - a été approuvée par 101 voix sur 105 (2 votes contre, 2 absentions), soit 96,2 % des voix. J'ai été l'un des principaux rédacteurs de cette motion, avec les conseillers fédéraux Pierre Ristic (son site http://ristic.fr/) et Mathilde Tessier (co-responsable de la [[https://energie.eelv.fr/|commission Energie]] du parti). Nous avons commencé à travailler courant janvier 2020, à une époque où il était encore difficile de mobiliser sur cette question.
  • /home/gregorygig/www/data/pages/ecolopol/techno5g.txt
  • Dernière modification : 2020/09/13 17:05
  • de Grégory Gutierez